О возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с тем, когда органы власти или иные субъекты обязывают нарушителей исправить недочеты в сфере благоустройства территории. Здесь рассматриваются решения о принуждении к устранению нарушений, касающихся внешнего вида и порядка использования городской среды, чтобы обеспечить соответствие установленным нормам.
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства
Вводная часть
Администрация городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства, указав в обоснование заявленных требований, что в целях обеспечения прав граждан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства, удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства
Вводная часть
Администрация городского поселения <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства, указав в обоснование заявленных требований, что в целях обеспечения прав граждан
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала в полном объёме, суду показала, что ей в порядке наследования перешел в собственность жилой дом и земельный участок по <адрес>. Она постоянно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – администрация г. Кировска) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возложении обязанности устранить нарушения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2024 г. в администрацию г. Кировска поступила заявка от <ФИО> о согласовании создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенных и установленных обстоятельств, приведенных положений законодательства
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального округа город Кировск с подведомственной территорией Мурманской области к <ФИО> () о возложении обязанности устранить нарушения Правил благоустройства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства, взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Территориальное управление администрации г. Кирова по Ленинскому району (далее – ТУ администрации г. Кирова по Ленинскому району, истец) обратилось в суд с иском к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист – 135»
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 43:40:000367:20 находится в собственности муниципального образования «Город Киров». Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников, по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковые требования территориального управления администрации г. Кирова по Ленинскому району удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства
Вводная часть
Дата в суд обратилась администрация Чусовского муниципального округа Пермского края с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить
Описательная часть
Из искового заявления, доводы которого в судебном заседании поддержал представитель истца <ФИО>, следует, что ответчики, являясь собственниками земельного участка, не соблюдают Правила благоустройства территории
Мотивировочная часть
На собственниках земельного участка в силу прямого указания в законе лежит бремя содержания имущества, в том числе, и обязанность по его содержанию в надлежащем состоянии, исключающего его захламление отходами, неисполнение собственником
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> ("данные скрыты") и <ФИО> ("данные скрыты") в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу очистить земельный участок по адресу: адрес с кадастровым номером: ... и прилегающую
Кировский городской суд (Мурманская область) · Об обязании устранить нарушения Правил благоустройства
Вводная часть
Администрации города Кировска Мурманской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения Правил благоустройства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> была проведена реконструкции части здания на земельном участке с кадастровым номером ..., в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении ... выездное обследование земельного участка с кадастровым номером ..., было установлено, что предписание <ФИО> не исполнено. Кроме того, доводы <ФИО> о том, что стройматериал в виде боя
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Кировска Мурманской области к <ФИО> об обязании устранить нарушения Правил благоустройства - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить нарушения правил благоустройства, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчика устранить нарушение Правил благоустройства <адрес> – демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию с текстом «Торговое оборудование», расположенную
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществил размещение информационно-печатной продукции с текстом «Торговое оборудование...» по адресу: РТ, <адрес> целях дальнейшего использования в неустановленных для этих целей месте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, разместив информационно-печатную продукцию с текстом «Торговое оборудование», <ФИО> нарушил Правила благоустройства г. Казани. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании устранить нарушения правил благоустройства
Вводная часть
ИК МО г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить нарушения правил благоустройства. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> допустил нарушение порядка размещения наружной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании устранить нарушения правил благоустройства
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... ... обратился в суд с иском к С.Е.А. об обязании устранить нарушения правил благоустройства. В обоснование заявления указано, что постановлением Административной комиссии
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании указала, что устранения благоустройства в настоящий момент устранены
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям представителя истца, в настоящий момент нарушение со стороны С.Е.А. был устранено. Указанное обстоятельство подтверждается фототаблицей от --.--.---- г
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... ... к С.Е.А. об обязании устранить нарушения правил благоустройства, взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее ИКМО г. Казани) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> за нарушение порядка размещения наружной информации
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее ИКМО г. Казани) обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> за нарушение порядка размещения наружной информации
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее ИКМО г. Казани, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки учитывается, что спор возник в результате не исполнения ответчиком обязанности по соблюдению правил благоустройства г. Казани, ответчиком является физическое лицо. С учетом этого суд полагает
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее ИКМО г. Казани, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии г.Казани от <дата изъята> <номер изъят> за нарушение пункта 29.25. 121.5 Правил благоустройства <адрес изъят>, утвержденных решением
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки учитывается, что спор возник в результате не исполнения ответчиком обязанности по соблюдению правил благоустройства г. Казани, ответчиком является физическое лицо. С учетом этого суд полагает
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее ИКМО г. Казани, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии г.Казани от <дата изъята> <номер изъят> за нарушение пункта 29.25. 121.5 Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки учитывается, что спор возник в результате не исполнения ответчиком обязанности по соблюдению правил благоустройства г. Казани, ответчиком является физическое лицо. С учетом этого суд полагает
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения правил благоустройства и взыскании неустойки удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · Об обязании устранить нарушение правил благоустройства
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) об обязании устранить нарушение правил благоустройства. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником административно-производственного здания с пристроем площадью кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> об обязании устранить нарушение правил благоустройства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании устранить нарушение правил благоустройства, взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее по тексту – ИК МО г. Казани, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) об устранении нарушений правил благоустройства путем очистки
Описательная часть
Представитель истца ИК МО города Казани в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что по результатам проверки выявлено нарушение ответчиком правил благоустройства, а именно размещение информационно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размера неустойки учитывается, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании устранить нарушение правил благоустройства
Вводная часть
ИКМО г. Казани обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани, взыскание неустойки, в обоснование иска, указав, что в установленном законодательством порядке
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчиков обязанности устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, обоснованно и подлежит удовлетворению. При определении размера
Резолютивная часть
Иск ИКМО г.Казани к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушение правил благоустройства удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности устранения нарушений правил благоустройства и взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранения нарушений правил благоустройства и взыскании неустойки. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что информационно-печатную продукцию с текстом «Сайдинг» по адресу: . . ., демонтировал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку информационно-печатная продукция демонтирована, оснований для удовлетворения требований истца, суд не находит. Соответственно в удовлетворении иска исполнительного комитета муниципального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о возложении обязанности устранения нарушений правил благоустройства и взыскании неустойки, отказать
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О понуждении к исполнению требований об устранении нарушений правил благоустройства
Вводная часть
Администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области обратилась в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к исполнению требований об устранении нарушений правил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области с возложением на ответчика обязанности ограничить доступ к зданию
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ Администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к исполнению требований об устранении нарушений правил благоустройства удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере благоустройства
Вводная часть
Прокурор г. Йошкар-Олы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (далее – ООО «УК «Профессионал») в котором просит возложить
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Сушкова Г.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что проект установки шлагбаума в нарушение
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Йошкар-Олы удовлетворить
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О понуждению к исполнению требований об устранении нарушений правил благоустройства
Вводная часть
Администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждению к исполнению требований об устранении нарушений правил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области по доверенности на требованиях искового заявления с учетом их уточнений настаивала. Ответчик <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание существо рассматриваемого спора, статус ответчиков, характер проведения необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области к <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений норм и правил эксплуатации и содержания защитного сооружения гражданской обороны
Вводная часть
Невьянский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что Невьянской городской прокуратуройпроведены
Описательная часть
В судебном заседании помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Чернов В.С., действующий на основании поручения,и в интересах неопределенного круга лиц, поддержал доводы и требования по заявленному предмету
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке с учетом надлежащего извещения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Невьянского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Администрации
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений норм и правил эксплуатации и содержания защитного сооружения гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Верх - Исетского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Верх –
Описательная часть
В нарушение п. 3.2.1Правил эксплуатации защитных сооружений, утвержденных приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583 не обеспечены сохранность: В нарушение п. 3.2.7 Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке с учетом надлежащего извещения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Верх – Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений норм и правил эксплуатации и содержания защитного сооружения гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Верх - Исетского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Верх – Истского
Описательная часть
Проверкой защитных сооружений гражданской обороны установлено, что ответчик ненадлежащим образом содержит указанные выше защитные сооружения гражданской обороны, установлены следующие недостатки, в нарушение п. 3.2.1Правил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке с учетом надлежащего извещения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Верх – Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений норм и правил эксплуатации и содержания защитного сооружения гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Нижнего Тагила, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Дзержинского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Власов Д.С., действующий на основании поручения, поддержал доводы и требования по заявленному предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении искового заявления в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителей, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке с учетом надлежащего извещения третьих
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской
