О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 18.08.2023 г. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Консалтинговая компания «Платинум» № от 30.08.2023 г., поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг. примерно в 20 часов 20 минут в районе дома 14
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак с прицепом, Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, произошедшего дд.мм.гггг., составляет 214 992 рубля. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 1636160,36 рубля и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что <дата> около 12.00 часов она с мужем и двумя детьми из <адрес> на своей машине Toyota Corolla Fielder
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что <дата> в 12.41 часов водитель <ФИО> на автодороге Олекминск-Троицк, управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 19.07.2023 в 16 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП 19.07.2023 и нарушении Правил дорожного движения РФ, в том числе пункта 13.11(1) ПДД РФ, доказанной. Доказательства, опровергающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, в суде исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду. Как установлено судом, около 08 часов 45 минут <дата> на <адрес>, в районе перекрестка
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», федеральных стандартов оценки, у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба в размере 79 000 рублей, а также расходов за услуги эксперта в размере 6 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг по договору №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на 24.11.2021 являлась собственником транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, учитывая вину ответчика в совершенном ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Гр. <ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 69647 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что она является собственником автотранспортного средства –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, военнослужащий войсковой части 69647 <ФИО>, выполняя свои служебные обязанности, управляя автомобилем с государственным номером небезопасную дистанцию с автомобилем, идущим впереди
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований. Обосновывая свои выводы о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 69647 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 91640 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, возврат уплаты государственной пошлины в размере 2950 руб., расходы
Описательная часть
Его представитель адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что 16 сентября 2023 года на автодороге Владимир-Муром-Арзамас произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 08:30 час. на пересечении (перекрестке) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием 2-х транспортных средств (далее - ТС): автомобиля марки «»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся истца <ФИО>, представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, а также допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО>, показавшую, что является супругой истца, в момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму материального ущерба в размере 71 850 руб., а также судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере 2 355,50 руб
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 11 мая 2023 года в 14 час.35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «Чери 15», государственный регистрационный №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что 10 мая 2023 года <ФИО> приобрела у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, в непосредственном причинении ущерба транспортному средству марки «Чери 15», государственный регистрационный №, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 03.08.2023 в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> - произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 03.08.2023 в 12 часов 00 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки, ответчик возражений на иск не представил не просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 08 апреля 2023г. в 18 час. 50 мин. в г. Краснодаре, Западный
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы КУСП, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Джавохиру (Чавохиру) Обидовичу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. Показал об отсутствии мирового соглашения, ущерб по настоящее время не возмещен. Ответчик
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность исковых требований, суд учитывает доводы истца, что для восстановления поврежденного транспортного средства истец обратился в сервис «<ФИО>.» для проведения ремонта. Согласно акта выполненных
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 02.09.2023 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , г.р.з №, принадлежащем истцу на правах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признал. Ходатайство
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от 02.09.2023 года, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю , г.р.з №, причинены механические повреждения, совершено по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET CRUZE, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также представленного заключения об оценке суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 187 846 руб. В связи изложенным суд приходит к выводу о взыскании
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2023 года в 20 часов 55 минут <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебной повесткой, врученной под роспись, в суд не явилась, находится на работе, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению Тульской области (далее – ГУ ТО) «Тулаавтодор» в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании доводы иска своего доверителя поддержал и на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представители ответчика –
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ГУ ТО «Тулаавтодор» в отношении автомобильной дороги Болохово – Шварцевский обязано проводить мероприятия, направленные на обеспечение безопасности и улучшение организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению Тульской области (далее – ГУ ТО) «Тулаавтодор» в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Представители ответчика – ГУ ТО «Тулаавтодор», по доверенностям <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. Обращаясь с иском, а также в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 8 августа 2022 года в непосредственной близости от места ДТП не было установлено дорожных знаков, в том числе временных дорожных знаков, 1.16 «Неровная дорога»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> у <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Ростелеком» обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> в обосновании указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.06.2023 в районе дома 11 по ул. Октябрьская, п. Сита района имени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2023 в районе <адрес> имени Лазо была повреждена столбовая железобетонная опора, принадлежащая ПАО «Ростелеком». Виновником указанного ДТП признан <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Киа
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, продолженном после перерыва, объявленного <дата>, <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд полагает необходимым определить размер подлежащего возмещению истцу имущественного ущерба исходя из стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии за вычетом стоимости годных остатков автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 155 200 рублей, судебных расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 6 726
Описательная часть
В письменных возражениях и в судебных заседаниях 11 января 2023 г., 03 июля 2023 г. ответчик <ФИО> не признал исковые требования и объяснил, что 02 июля 2022 г. в 22 часа 30 минут он двигался в <адрес>. Не доезжая до перекрестка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, исходя из того, что именно действия водителя автомобиля Тойота Аурис <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 155 200 рублей, судебных расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 6
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между реальным ущербом и выплаченным страховым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, дополнив, что при проведении независимой экспертизы транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вследствие механических повреждений автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак 177RUS
