О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что ... автомобиль истцом был продан в неотремонтированном состоянии перекупщику <ФИО> за ...... рублей, и выбыл из владения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Представленные ответчиком фотографии (том 2 л.д.58-62) расположения автомобилей, и ее утверждение
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 309 221 руб. 18 коп., судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принятие судом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в 18:22 час. по адресу: <адрес> истец, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать в пользу истца солидарно со всех ответчиков сумму материального ущерба, который возник вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу, что МП «ДМРСУ» не исполнило обязанности по содержанию дорожного покрытия, не обеспечило
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Автомир», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 декабря 2022 года по вине <ФИО>, поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Считал
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не оспаривает факта дорожно-транспортного происшествия <дата> в 12 часов 30 минут и своей вины в его совершении, он был привлечен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении участнику дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, а именно в причинении автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к МБУ «Дорстрой», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования «Город Саратов» является надлежащим ответчиком по делу. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 02.04.2023 года в 11 часов 00 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 02.04.2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Ситроен», госномер Х872ЕУ 96 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в период времени с 03.00 часов до 06.00 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак «№». Обстоятельства ДТП, как и вина в ДТП, лица, управлявшего автомобилем марки «»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 16:30 часов по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 16:30 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Ильиных А. АлексА.а к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Широковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неудовлетворительное состояние участка автодороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а также факт причинения автомобилю истца повреждений в результате движения по скользкой дороге, покрытой льдом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 225 649 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 11 часов 06 минут на перекрестке <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 06 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежит удовлетворению. Как следует из данного заключения, <дата> экспертом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
27 декабря 2023 года от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, где ответчиком, кроме <ФИО> также была указана Администрация города Карасука Карасукского района Новосибирской области и в качестве третьего лица СПАО
Мотивировочная часть
Отказывая в привлечении в качестве ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области суд также учитывает, что дело в производстве суда находится с июля 2023 года и причинами неоднократного отложения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> отказать полном объеме
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> около 23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, будучи надлежаще извещенным, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бремя доказывания по данной категории споров, возлагается на ответчика, который в соответствии ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ допустимых и достаточных доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 1 110 300 (один миллион сто десять тысяч триста) рублей; а также судебные
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Октярьского района г.Екатеринбурга, МБУ «ДЭУ Октябрьского района», МБУ «Водоотведение и искусственные сооружения», МУП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что автомобиль отремонтирован, рычаги, сальники, колеса, диски, покрышки на сумму 100000 рублей 00 копеек, резина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ч.5 ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
<дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м принадлежащего ПАО «ЛК «Европлан» и а/м , под управлением ответчика <ФИО>. Столкновение произошло по вине ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт перехода права собственности <ФИО> на автомобиль подтвержден надлежащими доказательствами, не доказаны факт утраты <ФИО> права собственности, факт выбытия транспортного средства, документов на него
Резолютивная часть
Иск АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, администрации Аргаяшского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области о взыскании солидарно ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика – администрации Аргаяшского сельского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что капитальный ремонт автомобильной дороги – <адрес> не входит в полномочия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Проанализировав содержание вышеуказанного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, администрации Аргаяшского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в судебном заседании требования не признала и просила отказать. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт повреждения автомобиля истца в ДТП ... г. подтвержден представленными в дело доказательствами. Вина ответчика МКУ ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону в ненадлежащем содержании автомобильной дороги на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Метропарк» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.07.2022 г. на пересечении ул. Степная/ ул. Полины Осипенко в г. Краснодаре, вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Метропарк» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», в котором просил взыскать в его пользу убытки в размере 223 033 руб., затраты по оплате автостоянки в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 22 августа 2023г.) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что убытки должны быть выплачены страховщиком
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что ДТП оформлено при помощи приложения «ДТП. Европротокол», ДТП был присвоен номер. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> около 07 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, автомобиля Рено, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку из заключения судебной экспертизы не следует, что сумма ущерба заявленная истцом является завышенной, разница между заявленным ущербом и размером ущерба, определенным на основании судебной экспертизы составляет менее 10%, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материальный ущерб в размере 50070 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 рубля и расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме. Истец в судебном заседании пояснил, что он указал двух ответчиков, так как он не знал на основании чего автомобилем Форд
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное гражданское дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что истцом доказан и факт несения расходов на представителя и связь между данными расходами и рассмотренным судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 50070 (Пятьдесят тысяч семьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 09.12.2022 в 21
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2022 в 21 час. 30 мин. в г. Ельце на ул.Ленина д. 74, <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста г/н №***, допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование", <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 30 июня 2023 г. в 18:10 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Веселов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Веселов В.С. также просил взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения размера определенной ко взысканию суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «СПБ Октябрьского района» ГО г.Уфы Республики Башкортостан, ООО «Леруа Мерлен Восток», Управлению по строительству и ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года в <адрес> истец, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № допустил наезд на препятствие люк, в результате чего автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «СПБ Октябрьского района» ГО г.Уфы Республики Башкортостан, ООО «Леруа Мерлен Восток», Управлению по строительству и ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г. Уфа Республики
