О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передавая управление транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 05.03.2024 около 16.45 в г. Чите в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.номер № № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2024 в 16 часов 45 минут
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в экспертном заключении ООО «Автоэксперт плюс» №
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭП № 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства ...., г.р.з. № (л.д.26). Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что на момент ДТП АО «ДЭП № 7» оказывало услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размер выбоины по длине и глубине превышал предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 62 114, 67 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что выплаченного страховой компанией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП адрес «Мосгортранс», просил с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу экспертизы, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы по проведению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ГУП адрес «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП адрес «Мосгортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 22 часа 10 минут на 239 км + 550 м автодороги М5 Урал 300 м в направлении с. Истье Спасского района, <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством (гос. номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на автодороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2024г. в 10 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 24.08.2024г. в 10 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика - водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как лицо виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что 30 сентября 2023 года в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений, исходя из того, что <ФИО> нарушил требование ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Кистол <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец заявила отказ от исковых требований о компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме; ответчик <ФИО> исковые требования не признал, выразил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о возмещении ущерба в заявленном размере (65 800 руб.) подлежит удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 162 165 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из определения от **/**/**** старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего
Мотивировочная часть
Наличие оснований для солидарной ответственности водителя и собственника транспортного средства судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает, что ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, представил письменные возражения на экспертизу, в которых указал, что не согласен
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается договором об оказании юридических услуг, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру. Данное заключение экспертизы суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Х руб.. Также им заявлено о взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в Х час Х минут около
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что владельцем транспортного средства на день ДТП являлся именно <ФИО>, иное не доказано. При таких обстоятельствах, исковые
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.09.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 21.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> возмещает вред в соответствии и в объеме, установленном гражданским законодательством. Разрешая исковые требования в части о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 29 октября 2023г. в 20-20 час. в г
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 14 декабря 2023г., в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя тем, что <дата> на <обезличено> около 10:30 часов в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобилем под управлением <ФИО>, виновным в ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, с <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 63100 руб
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 09.04.2023 произошло
Описательная часть
В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что 09.04.2023 в 00 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя <ФИО> Тойота, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не возместил ущерб, причиненный истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля в ДТП, суд приходит к выводу, что взысканию с <ФИО> в пользу истца подлежит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 411 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 311 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля 2007 года выпуска государственный регистрационный знак №, <ФИО> – собственником автомобиля 2013 года выпуска государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и обоснованность заявленных <ФИО> исковых требований, суд учитывает следующее. Разрешая спор о размере ущерба, причиненного
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 128611 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3722,22 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки KIA K5, легковой, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2024, в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее истцу –
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд с иском, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников по делу. Таким образом, суд полагает, что истец вправе
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ГУП РБ «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», Акционерному обществу «Башкиравтодор»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РБ
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ГУП РБ «Уфаводоканал». Учитывая, что заключение эксперта ООО «Юнит Эксперт» № от 05.03.2024 года соответствует всем требованиям федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ГУП РБ «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», Акционерному обществу
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Сервис», с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 127400 рублей в качестве причиненного ущерба, 12000 рублей –
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «СЕРВИС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против взыскания материального ущерба в соответствии с уточненными требованиями в сумме 127400 рублей, так как размер
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться указанным заключением эксперта. Выводы эксперта обоснованы и мотивированы, сделаны на основании исследования представленных материалов и проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ракитин Д.С. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Плазма» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца Ракитина Д.С. – Кокотова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что в результате ДТП наступила конструктивная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Плазма» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2022 на <обезличено>. Рязанской
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль «BMW 320 I» р/з __/58 принадлежит на праве собственности истцу – <ФИО> (л.д.17). При этом вины <ФИО> в данном ДТП судом не установлено. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2022 __ вступившим в законную силу, установлена вина в нарушении Правил дорожного движения РФ именно <ФИО>, принимая во внимание
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 247 242 рубля, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, просила распределить ответственность в результате ДТП от 29.01.2023 совместно с водителем <ФИО> в равных долях по 50%. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав содержание заключения экспертов
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных дополнений, указав, что виновным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
