О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 25.07.2023 г. в 12 час. 20 мин. на а/д Урал М5 195км+700м г. Рязани произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2023 года в 12 час. 20 мин. на 195 км. + 700 автодороги М5 Урал, повлекшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» и с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ОлЕ.а к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о возмещении материального
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Коврова Владимирской области «Спортивная школа олимпийского резерва дзюдо, самбо имени С.М. Рыбина» (далее по тексту – МБУ ДО «СШОР ДЗЮДО, САМБО ИМЕНИ С.М.РЫБИНА»
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2023 в 13 часов 20 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением С.Л.А
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, в том числе на основании материалов выплатного дела страховой компании, суд приходит к выводу о надлежащем размере страховой выплаты. При этом ответчиком не заявлялось ходатайство
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Коврова Владимирской области «Спортивная школа олимпийского резерва дзюдо, самбо имени С.М. Рыбина» к С.Л.А. о возмещении материального
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ФИО10О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права требовать возмещения расходов на восстановление поврежденного автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № до состояния, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 918598 руб. 08 коп., компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины – 12386 руб. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.08.2024г. в 00час.18мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада, г/н №, двигался в <обезличено> со стороны ул.Постовая в сторону
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих добросовестность его действий. Учитывая изложенное, оценив
Шегарский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> по доверенности <адрес>2 от <дата>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Nissan Note», №, 2017 года выпуска. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> около <дата> в городе <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
<дата> в судебном заседании в протокольной форме привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса. Учитывая, что возмещение причиненных убытков в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 ч 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявил отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки в размере 10 000
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что непосредственной
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 25.02.2024 в 21 час 55 мин. по адресу: адресный ориентир 99 км трассы М9 «Балтия», произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 25.02.2024, в размере 1 108 397 рублей
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «ВАД» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав на факт повреждения ответчиком 10.10.2023 года при управлении автомашиной Ниссан г.н. № дорожных конструкций объекта «Реконструкция автомобильной дороги Вологда-Новая Ладога
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании требования не признали, факт
Мотивировочная часть
Истец как подрядчик по государственному контракту №47/20-Р по объекту «Реконструкция автомобильной дороги Вологда-Новая Ладога до магистрали «Кола» (через Тихвин) на участке 14+578 – км 50+000 в Вологодской области 2 этап», производящий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВАД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском. В его обоснование указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей CHERY TIGGO4, р.н. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 час. 05 мин. у <адрес> Кетовского муниципального округа <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также то обстоятельство, что ответчик при движении задним ходом
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указывает, что <дата> в 10:30 часов возле <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Город», <ФИО>, по доверенности <ФИО>, с заявленными требованиями не согласился, поскольку согласно заключению судебной экспертизы сумма возмещения вреда составляет 273601
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по определению стоимости ущерба, проведенное ООО «Региональное Бюро Оценки» суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, экспертиза назначена судом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2023 г., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу адрес суммы страхового возмещения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.02.2024, в 17 часов 30 минут, по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомашиной марки марка
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2024, в 17 часов 30 минут, по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 0км+300м автодороги <адрес> произошло дорожно
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ООО «Аурум» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 13.08.2023 в размере 423 330 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 13.08.2023 в 10 час
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении ДТП 13.08.2023 и нарушении ПДД РФ доказанной. Учитывая, что в силу закона ответственность за причиненный ущерб несет лицо, на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «АУРУМ» ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 321 000 рублей, расходов по оплате отчета об определении рыночной стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 час. 00 мин. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «Антал-Про» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Антал-Про» <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Против
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Суд считает обоснованным положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Антал-Про» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Данное экспертное исследование ответчиком не оспорено, доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено, размер ущерба, указанный в заключении, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 460 400 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 65) в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения причиненного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск»), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании убытков
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МДУ» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, полагала, что провал в дорожном полотне мог образоваться непосредственно
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло столкновение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: г. адрес произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. При таких обстоятельствах, учитывая представленные
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<дата> истец направил в страховую компанию АО «СОГАЗ» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. Страховая компания осмотрела транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из указанного решения финансового уполномоченного, согласно информации, предоставленной
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что _____.__г в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что _____.__г в 19 часов 00 минут, на перекрестке <адрес> и 477 км + 200 м автодороги Чекшино-Тотьма-Куратово в городе <адрес> произошло ДТП с участием автопоезда
Мотивировочная часть
Трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в письменной форме. Обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.07.2024г. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗЕЛЬ гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак №. Как следует из материалов дела, истцом предъявлен иск о защите его имущественных прав
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 250 479 руб., расходы по оплате услуг
