О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что данная ситуация не подпадает под то правовое регулирование
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, а это сумма, выплаченная страховщиком истцу, и сумма, предъявляемая последним к возмещению (взысканию), а также системного толкования Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 08 октября 2024 года в 13 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования, с учетом их уточнения, удовлетворить по основаниям изложенном в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом его увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец доверил представление своих интересов в суде представителю на основании нотариально удостоверенной доверенности <ФИО>, который в ходе разбирательства дела по существу заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное заключение отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и составлено на основании Положения Центрального банка РФ «О правилах проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 69 221,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 рублей
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец обратилась в СТО для ремонта автомобиля и заплатила 100 481 рубль, вместе с тем выявлены повреждения диска колеса и решетки радиатора. Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере №, судебных расходов в размере №. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику заказной почтой направлялось уведомление о судебном заседании, однако конверт возвратился в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> управляла транспортным средством на законных основаниях, исковые требования о взыскании материального ущерба с <ФИО> подлежат удовлетворению исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Киа Церато» с гос. рег. знаком Таким образом, судом установлено, что участок дороги, на котором произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на данном участке дороги в момент ДТП ООО «Севзапдорстрой» велись работы по ремонту асфальтобетонного покрытия дорожной инфраструктуры на основании муниципального контракта от 13.03.2023 № 23000010. В качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 513 500 руб., указав в обоснование заявления, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений лиц, участвующих в деле, и их представителей, письменных материалов дела, ..... произошло ДТП - ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ....., не справился с управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> надлежит взыскать в возмещение материального ущерба 513 500
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КрасАльфаСтрой» обратилось в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке 300478 рублей в счет возмещения материального ущерба, 18 000 рублей в счет возмещения расходов по досудебной
Описательная часть
Представитель истца Терновых С.В. в судебном заседании иск и изложенные в нем доводы поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 26 ноября 2023 года по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиками не было доказано и из обстоятельств дела не следует, что существует иной, более разумный и распространенный способ исправления полученных автомобилем истца повреждений, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «КрасАльфаСтрой» к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> около 21 часа 30 минут
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии, степень которой составляет 70%. Учитывая установленную степень вины <ФИО>, размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 765 991
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке (т.1, л.д.34), истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Субару Форестер» с г.р.з. № (л.д.57-58, т.1)
Мотивировочная часть
Свои исковые требования обосновывают тем, что 09.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Чери Тиго» с г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что 22 декабря 2023 года в 00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> ответчик <ФИО> двигаясь на автомобиле HINO RANGER гос. per. знак №, который
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно пункту 4.1 договора аренды транспортного средства № от <дата> арендатор <ФИО> несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды до момента
Мотивировочная часть
В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в части взыскания, причиненного ущерба с <ФИО>, так как он является ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ответчиков в свою пользу в счет
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 20 минут на ул.<адрес> в районе <адрес>.Балаково Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика ИП <ФИО> и причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем считает
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 85306 руб., убытков, связанных с оформлением ДТП 2000 руб., издержек, связанных с оплатой услуг эксперта 8500 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль , идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности сложившуюся дорожную обстановку, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, чьи действия находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\3 обратилась в суд с иском к <ФИО>\2 и <ФИО>\4, указав, что <дата> в 13 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г/н №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> исковые требования не признал, пояснил, что на протяжении периода времени с <дата> по <дата>, будучи водителем автомобиля «ГАЗЕЛЬ», он осуществлял свои трудовые обязанности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, поскольку вышеуказанных доказательств суду представлено не было, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\3 к <ФИО>\2, <ФИО>\4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 3 376 500 руб., расходов связанных с оценкой ущерба в размере 10 000 рублей, по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) в 22 часов 50 минут по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск обоснован тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, иск не признал, указав в своем возражении на исковое заявление на следующие обстоятельства: при оформлении ДТП инспектором ДПС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим оснвоаниям. С учетом установленных обстоятельств столкновения суд приходит к выводу, что в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 19:40 по адресу: <адрес>, с участием транспортных
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиков, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автолюкс», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> примерно в 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 10 час. 40 мин. напротив <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки «Форд Фокус»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору № СТ-23 от 01 ноября 2023 года ООО «Автолюкс» передало названный автомобиль ООО «Севертранс» в аренду, срок действия договора 1 год, о чем также составлен акт приема-передачи транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автолюкс», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строительно-промышленная группа» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 00 мин. на 2 км. а/д Уфа-Оренбург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Iveco Stralis, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в них достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Строительно-промышленная группа», ООО «Автомобильная компания –Мостранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что 25.10.2023 года в 16 часов 45 минут на 245 км автодороги М5 «Урал» в районе с. Николаевка Сорочинского городского
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент ДТП собственником автомобиля «BRILLIANC М2 1,8 MT COMF», государственный знак № являлся истец <ФИО>, а собственником автомобиля «Гзель НЕХТ», государственный
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее - ООО «ЮБ Тройка») с учетом измененных требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 336 385,01 руб., расходов по оплате оценки
Описательная часть
Представитель ООО «ЮБ ТРОЙКА» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (т.2 л.д.101). В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание суммы сверх установленного законом об ОСАГО размера страхового возмещения. С учетом характера заявленных требований, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Юридическое бюро ТРОЙКА» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 227 829 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Сторонами данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения представленное истцом заключение. В связи с чем
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и указано в постановлении по делу об административном правонарушении от 23.12.2023 года, 23.12.2023 г. в 14 часов 40 минут на федеральной автодороге А146 55 км + 50 м. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 59 494 руб. 25 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика - Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 06.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
