О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля КИА РИО государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля КИА РИО государственный номер № Автогражданская ответственность владельца №РЕ Газель государственный номер № в нарушение ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по правилам ст. 67
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав тем, что 9 августа 2024 года в 21
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 9 августа 2024 года в 21 час 00 мин в поселке Мира Курганинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба и понесенных судебных расходов не подлежат удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ДСУ г. Великие Луки», которое в ходе судебного разбирательства было реорганизовано в ООО «ДСУ г. Великие Луки», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «ДСУ г. Великие Луки» <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, заявленных к ООО «ДСУг.Великие Луки», полагала, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению за счет ответчика ИП <ФИО>, тогда как ООО «ДСУ г.Великие Луки» и МУ «УЖКХ Администрации г. Великие Луки» являются ненадлежащими ответчиками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:55 на 31 км + 550 м автодороги М-10 «Россия» произошло ДТП с участием автомобиля <дата>, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля <адрес>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, учитывая установленный факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу физического лица, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом последних уточнений, поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представить ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 18 апреля 2024 г. в 17 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кочнев С.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая установленные обстоятельства о том, что произошедшее 18 апреля 2024 г. дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, исковые требования мотивируя тем, что <дата> примерно в 13час.20 мин на 72 км. +400 м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что <дата> примерно в 13час.20 мин на 72 км. +400 м автодороги СПБ ЮПК А120 в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем Лада ВЕСТА, (VIN) №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Алтай» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что 06.12.2021 на 47 км. автодороги Алтай-.... произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. на удовлетворении уточненных требований настаивал. Представитель ответчика КГКУ «Управление автомобильных дорог Алтайского края» <ФИО>, представитель третьего лица ФКУ УПРДОР
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу в размере установленной вступившим
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К обратился в суд с иском к Н о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что ... по адресу ... произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по адресу ... произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств Н управляя транспортным средством ... г/н ... совершил столкновение с автомобилем ... г/н ..., принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ... от ... ИП И является надлежащим доказательством, поскольку, они составлены лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что 25.08.2024г. в 00 часов 01 минут по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2024г. в 00 часов 01 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Фольксваген пассат СС» грз под управлением <ФИО> и «ВАЗ 2109» грз под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, при котором автомобиль истца получил
Описательная часть
После проведения судебной автотехнической экспертизы представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, имеющий соответствующие полномочия, заявленные требования в части размера ущерба уточнил и просил взыскать ущерб в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.04.2023 г. № 749-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 681730 рублей, оплата услуг оценщика 25000 рублей, расходы на представителя – 25000 рублей и 10017 рублей расходы по госпошлине, а всего 741747 рублей
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения, возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном в судебном заседании отсутствовал. Извещен о времени и месте судебного заседания. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал. Извещался о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ИП <ФИО> о возмещении в солидарном порядке причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 512 000 руб., расходов по оплате независимой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> имеет право на получение от виновника дорожно-транспортного происшествия, разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным страховщиком страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что 13.05.2024г. в 07 часов 45 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Niva Chevrolet, государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 38960 рублей восстановительный ремонт без учета износа, уточненные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 22810 (двадцать две тысячи восемьсот десять) рублей 00 копеек
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 114100 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 13000 рублей, почтовых расходов на отправку претензии в размере 130 руб., расходов по эвакуации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 15 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности представленных по делу доказательств, на основании установленных обстоятельств ДТП
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ «Тройка» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 16 февраля 2024 г. - столкновения автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует, ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который двигался по трамвайным путям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЮБ Тройка» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МАУ города Красноярска «ИЦ Городские новости» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 01 декабря
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснив суду о том, что в настоящий момент автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования МАУ города Красноярска «ИЦ Городские новости» к <ФИО> Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДТП Онлайн Юг» обратился в суд с иском, в котором просил солидарно взыскать с <ФИО>, АО «Ляпичевское ХПП» материальный ущерб в размере 1 547 333 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 937 руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЭК «НИКА» № Н-773 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДТП Онлайн Юг» к <ФИО>, АО «Ляпичевское ХПП» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 202 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, требуя, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО> в пользу АО «Астро-Волга» в порядке суброгации возмещение ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предъявленных АО «Страховая компания «Астро-Волга»
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, которая управляя автомобилем Chery A18, государственный регистрационный знак , не выбрала
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» (далее – МП «Маггортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Представитель истца МП «Маггортранс» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.06.2024 года (л.д. 55), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суд, выслушав
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна быть возложена на его владельца – ответчика <ФИО>, который в том числе не застраховал
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> около мин. около дома № по <адрес> ответчик, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, при движении
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Сандеро государственный регистрационный знак , что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав, что 06.04.2023 на 200км+900м а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21065
Описательная часть
Суд установил, и материалами гражданского дела и дела об административном правонарушении № от 06.04.2023 подтверждается, что 06.04.2023 на 200км+900м а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21065
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд также учитывает, что как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее также – МКУ г.Ижевска «СБиДХ»), ООО «Строй18» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, с учетом уточнения. Пояснил, что на участке проезжей части была неровность, на которую наехал
Мотивировочная часть
В связи с чем, требования к ответчику МКУ г.Ижевска «СБиДХ» суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй18» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 4 сентября 2022 года примерно в 00 часов 10 минут по адресу: км, МКАД, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
