О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Зуевский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее - истец, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель третьего лица МО МВД России «Зуевский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска суду пояснила, что по факту ДТП от <дата> с участием патрульного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» об остановке водителем <ФИО> транспортного средства было законным и обоснованным. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что с учетом того, что <ФИО> является виновником ДТП, материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оценив заключение указанной экспертизы, суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу. Основания ставить под сомнение выводы экспертного заключения в указанной части у суда не имеются. Применительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Троицкий районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить. По существу дела истец <ФИО> не отрицала факт нарушения с ее стороны
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Анализируя представленные сторонами доказательства, в том числе видеозапись момента ДТП, представленную представителем истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 27.08.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 27.08.2024 года на а/д <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащий <ФИО>, автогражданская ответственность страхована ООО «РСО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> являются надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу. Суд полагает, что нежелание ответчиков лично являться в суд (либо направить своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Шинасу» (далее – ООО «Шинасу», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 примерно в 15 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hino №, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу ООО «Шинасу»
Мотивировочная часть
Указанное предоставленное стороной истца письменное доказательство суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, соотносящимся с другими исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Шинасу» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб в размере 116525 руб.; судебные расходы: 8000 руб. – оплата услуг эксперта, 20000 руб. – оплата юридических услуг, 3531
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований, не противоречит положениям п.1 ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, кроме того, не нарушает права и законные интересы иных
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> <ФИО> исковых требований <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В октябре 2024 года истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим истцу автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> в районе <адрес> края потерял контроль
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что действия водителя автомобиля , государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Вторстекло» обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 386957 руб.00 коп., в том числе - стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «» госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля ГАЗ госномер №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц в порядке заочного судопроизводства
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба 127 100 руб., расходов на проведение экспертизы 7 000 руб., расходов на эвакуацию транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что осмотр автомобиля Лада Веста с номером № 21
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно экспертного заключения СЭТОА № № от 13.12.2023, проведенного по заказу ПАО СК «Росгосстрах», в результате установления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП, 127 100 руб., расходы на проведение экспертизы 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 руб., почтовые расходы в размере 151 руб
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, истец <ФИО> просит взыскать сумму разницы между страховым возмещением и размером ущерба 107411,53 руб., сумму понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы 3500,00 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд считает возможным принять заключение специалиста в качестве надлежащего доказательства размера ущерба причиненного истцу. Исходя из требований о разумности
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме руб. за восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП от <дата> авто г/н <номер> по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, извещены. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет иска имущественного характера о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, количество судебных заседаний по делу, незначительное количество материалов дела, ходатайство
Резолютивная часть
Иск ОГРН: <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении материального ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере руб. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Поскольку каких-либо доказательств иной стоимости восстановления транспортного средства, исходя из повреждений, причиненным ему дорожно-транспортным происшествием, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства данного ДТП и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что столкновение транспортного средства № с транспортным средством №, произошло в результате нарушения <ФИО>..;
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что<дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043, г/н №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля Toyota Funcargo, г/н №
Мотивировочная часть
На основании анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия и надлежащим ответчиком по делу является водитель <ФИО>, который
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , 259 200 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, 9 000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы, 7
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных дополнений, пояснив суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (до перерыва) представленные письменные пояснения по исковому заявлению и ранее данные пояснения поддержал, согласно которым <ФИО> действительно
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие оснований для возникновения деликтной ответственности <ФИО>, <ФИО>, которая исходя из общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 425 957 рублей 62 копейки, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ауди Q7
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.Э.Я. обратился в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный знак №..., судебных расходов. В обоснование иска указал, что 23.12.2023 в 9 час. 15 мин
Описательная часть
Истец Л.Э.Я. и его представитель Кулеш И.В, действующий на основании ордера, в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. Ответчик Ш.Т.В. и её представитель <ФИО>, действующий по устному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения в размере 56 200 руб. (138 500 руб. – 82 300 руб.). Оценивая собранные
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 53 800,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Хендай Крета, г/н № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Также в ходе судебного разбирательства было судом было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики были извещены о месте и времени дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> паспорт ), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 27.10.2023 на 19 километре автомобильной дороги Комсомольск-на-Амуре – рабочий поселок Солнечный произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования истца поддержал, по доводам изложенным в иске, на них настаивал, дополнив, что свидетель <ФИО> является заинтересованным лицом в исходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Озон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что <дата> в 19:00 по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в 19:00 у <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21093, госномер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка двигаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> примерно в 14
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем доводам, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована, страховщиком истца произведена выплата прямого возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в счет возмещения материального вреда сумму в размере 664 500 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч)
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> года произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником транспортного средства марки: Киа Рио, государственный регистрационный знак: № является <ФИО> Заключение эксперта от <дата> года № №, по мнению суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 658 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что 11 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Ярославов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положений вышеприведенной ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его законного владельца. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
