О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Павловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
через представителя обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском у о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 250600 руб., понесенных судебных расходов в общем размере 38918
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> заключила договор возмездного оказания юридических с ООО «Аварком Сервис» в лице директора ., исполнитель по данному договору обязуется подготовить и предъявить в суд исковое
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 250600 руб., последствия принятия судом признания
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 115 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Её представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием — удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2024 года по адресу: ... по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., регистрационный знак ..., произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июля 2024 года ..., произошло ДТП с участием автомобиля ..., регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля ..., регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд определяет материальный ущерб, подлежащий возмещению истцу ответчиком, в размере 159 000 рублей. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Еремин А.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 24 сентября 2024 г. примерно в 08 час. 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, указав, что <дата> в 07 часов 05 минут в г. Севастополе произошло ДТП с участием автомобиля истца Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ответчика Тойота Исис
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 7 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота Исис, государственный
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.06.2023 в 08 часов 30 минут в районе дома 80 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее–ДТП), вследствие которого, водитель
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 17.06.2023 в 08 часов 30 минут в районе дома 80 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), вследствие которого, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 339 696,00 руб., судебных расходов в размере 6 596,96 руб., в обоснование требований указав, что 23.10.2023 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании 25.09.2024 ответчик <ФИО> иск не признал, поддержал правовую позицию, изложенную письменно (л.д.42-43), пояснил, что в ДТП его вина не установлена, с места ДТП уехал, так как в тундре связи не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , к <ФИО>, паспорт №..., ИП <ФИО> АлексА.у, ИНН №... о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 339 696,00 (триста тридцать девять тысяч шестьсот
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
28 октября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 11.10.2024 года по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУЗ Самарской области «ССП №3» обратилось с исковым заявлением к Скидан Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 1 июля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero, г/н
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 1 июля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero, г/н №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ Самарской области «ССП №3» к "Скидан Е.В." ( о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> на перекрестке между домами №
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель по доверенности – <ФИО> <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Зелинскому <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Оловяннинский районный суд с требованием к ответчику <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба 1926100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34261 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. В судебном заседании 20.12.2024г. <ФИО> пояснил, что 16 сентября 2024г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащими взысканию с <ФИО> в пользу истца <ФИО> расходы на оплату услуг эксперта в сумме 18000 руб., почтовые расходы на сумму 305,20 руб., на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб., на оплату
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать ущерб в размере 115056 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании завяленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К. обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПКУ РФ, к С., К. о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик К. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче иска при цене иска 411 00 рублей, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 7310, 00 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования К. к С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арзамасский городской суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло столкновение автомашин: ----- под его
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (адрес) в пользу <ФИО> <ФИО> (адрес)
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 04.11.2024 в 13:20 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Мерседес Бенц Атего, гос. номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд принимает во внимание оценку, произведенную специалистом
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указал, что <дата> в тёмное время суток <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требований своей доверительницы по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в указанный день <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По данным их организации, в день дорожно-транспортного происшествия – <дата> осадков в <адрес> и <адрес> не было; температура воздуха на момент ДТП была отрицательной. Вместе с тем, полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Управление автомобильной магистрали «Москва – Волгоград» и обществу с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2024 г. в 08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Кочуре <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании просила требования истца удовлетворить частично, полагала, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла по заключению эксперта завышена, не соответствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 1 ст. 87 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что 29.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Шанган СS35» гос.номер № были причинены механические
Описательная часть
Истец извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с виновного в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
<ФИО> Севаковны к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБУ «Город» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 00 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем Lada Priora, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на столб уличного освещения со светофором
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль Lada Priora, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом приведенных норм права суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу сумму ущерба в размере 281 410,30 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципальное бюджетное учреждение «Город» удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПП Каскад», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> в 12 час. 40 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 12 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хэндай Солярис г/н № под управлением собственника <ФИО> и «СИТРАК С7Н»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственнику поврежденного транспортного средства, был причинен материальный ущерб в размере 156 100 рублей, из которых страховой компанией было выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МПП Каскад», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием-удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере 285200 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) А, произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц Спринтер, г.р.з. , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в части
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Сарапульский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 76 600 рублей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 27 августа 2024 года по адресу: напротив дома № 76, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 21 час. 05 мин. по адресу: 3 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом их уточнений, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на проезжей части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить
