Дело № 2-1-1324/2025
УИД 40RS0001-01-2024-016286-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Липановой А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
28 октября 2024 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 11.10.2024 года по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, допустил столкновение с транспортным средством Хендай Крета, государственный регистрационный знак №. В результате указанного ДТП принадлежащему истцу транспортному средству Хендай Крета были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 234 800 руб., расходы по оценке ущерба и по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8044 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, не возражал против признания иска.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, последствия признания иска судом разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2024 года по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, допустил столкновение с транспортным средством Хендай Крета, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу.
В результате указанного ДТП принадлежащему истцу транспортному средству Хендай Крета были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 11.10.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность ответчика в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была.
Согласно экспертному заключению ООО «ОВАЛОН» №№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа заменяемых деталей составляет 234 800 руб.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска и удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба в размере 234800 руб., расходы по оплате оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8044 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.
Судья А.В. Липанова
Мотивированное решение
составлено 30 января 2025 года.