О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Аллион 2008 года выпуска, госномер М388ХН 75. <дата> в 13.00 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках концессионного соглашения от <дата> в отношении объектов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП ... от ***, допросив свидетеля, заслушав заключение пом. прокурора Кужугет А.С., не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
<дата> истец направил в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. <дата> заявитель направил в страховую
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу убытков, является обоснованным, а доводы ответчика об отсутствии фактически понесённых расходов по восстановлению
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 июля 2024 г. в г. Куртамыш Куртамышского района Курганской области <ФИО> управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак № не выдержала безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления <ФИО> указал, что 6 августа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 6 августа 2024 г. около <адрес> <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № при движении по прилегающей территории допустил наезд на стоящее
Мотивировочная часть
При указанных доказательствах суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения и о наличии причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и произошедшим дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в обоснование которого сослался на то, что 26.01.2024 в 23:06 час. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что вина <ФИО> подтверждается материалами дела и выплатой страхового
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком <ФИО> п.8.8. Правил дорожного движения. По смыслу ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 15.12.2024 в 11 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15.12.2024 в 11 час. 50 мин
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба принадлежащей истцу на праве собственности автомашины , гос.рег.знак <номер>, возникшего в результате ДТП от <дата> в <обезличено> час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании присутствовал, просил в иске к нему отказать, так как он имеет трудовой договор с также возражал против размера оценки экспертом стоимости ущерба, просил снизить размер выплат на услуги
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу 300 700 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы (6000 рублей определение стоимости ущерба, 160 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным по запросу суда административным материалом и в ходе рассмотрения дела никем
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают, что причинение ущерба автомобилю истца находится в причинно-следственной связи с виновными действиями <ФИО> Принимая во внимание вышеприведенные положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
30 сентября 2024 г. истец обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 18 февраля 2024 г. в 20 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено актом осмотра транспортного средства от 3 июня 2024 г. №, проведенного независимым экспертом <ФИО>., заключением эксперта от 27 декабря 2024 г. №, из выводов которого следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата>. <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что ему стало плохо за рулем, он потерял сознание, также пострадала его супруга. На дополнительные вопросы пояснил, что причина внезапной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2024 года в 20.00 час по ул. 6-я радиальная д. 18, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО> <ФИО>., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключения специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияКарабут <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 19 июля 2023 г. - столкновения автомобилей Рено Сандеро, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, согласна с заключением экспертизы в части стоимости восстановительного ремонта, определенной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 204 099
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что в 12 часов 50 минут в <обезличено> на пересечении , государственный регистрационный под управлением <ФИО>, и автомобилем , принадлежащем истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.08.2024по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «САТП», МКУ «УДИБ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08 час. 55 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> на Остров <ФИО>, 2 в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению <адрес> «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, 11.10.2024в 17 час. 50 мин. <адрес>. автодороги Южноуральск-Магнитогорск Пластовского муниципального района Челябинской области <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Заслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся доказательства, объяснения водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства
Советский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что <дата> в 13-55 часов в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 без г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Изучив заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Компания «Сюань-Юань» обратилось в суд с иском, указав, что 19.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей истцу на праве собственности, и транспортного средства под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в связи с проведенной экспертизой, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 131 600 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «Сюань Юань» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сбербанк Страхование» и <ФИО>, в котором с учётом неоднократного уточнения исковых требований просит взыскать с надлежащих ответчиков ООО «Сбербанк Страхование» или <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> уточнённые исковые требования подержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования, приобщённых к материалам дела. В ходе рассмотрения дела пояснил
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 01.07.2024 в 12 ч. 25 мин. на <адрес> Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия (01.07.2024) собственником автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлен компетентным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23 августа 2024 г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем Toyota Premio, государственный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ), суд считает возможным принять признание иска <ФИО> по исковому заявлению
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля GEELY MONJARO, государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля DAEWOO LANOS, государственный номер №, принадлежавшего
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 163800 рублей, судебные расходы по делу в общем размере 36761 рубль 89 коп. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2024г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки Форд Фокус, г/н №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, не застраховавшей свою
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении вопроса о допустимости вышеуказанного заключения эксперта суд учитывает, что по делу определением суда по ходатайству ответчика <ФИО> была назначена судебная экспертиза, расходы на производство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
