О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: 191 км автодороги М2 Крым, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2022 на участке 190 км +200 м автодороги М-2 Крым произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере 128 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца по доверенности – <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Приведенный указанным специалистом расчет
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИНПРОФ» (далее также - ООО «ИНПРОФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 20:09 часов <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что отчет об оценке № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНПРОФ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с последнего, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 950,27 рублей, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Коробская Г.Л. уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Малеванного А.Д. подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Соловьев И.А. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал частично пояснил, что с учётом проведения судебной экспертизы и с учётом полученного истцом страхового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в размере 260 632 рубля 80 копеек (665 400 руб.40 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам служебной проверки установлена вина <ФИО>, За нарушение требований п. 1,2 части 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» к <ФИО>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167 098 рублей, суммы расходов по проведению экспертизы в размере 13 400 рублей
Описательная часть
Указанное ДТП имело место по вине ответчика, который, управляя СИМ марки «Минако V2» VIN 30062223000072, на перекрестке <адрес> – <адрес>, пересекая <адрес> по направлению от <адрес> в нарушение п.6.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в сумме 260 643 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном в судебном заседании отсутствовал. Извещен о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2023 г. в 17 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, с выводами
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено в связи с производством по данному делу судебной экспертизы, назначенной судом на основании статьи 79
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РО «Дирекция дорог Рязанской области» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 16 час. 30 мин. на участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал с учетом их уточнений, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 16 час. 30 мин. на 212 км
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг., явившегося следствием наезда его автомобиля на выбоину на проезжей части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований, что <дата> около в 15.00 часов напротив <адрес> в г. Уфе
Описательная часть
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № регламентировано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ООО «Дорожное управление», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагает, что, исходя из выводов суда кассационной инстанции, имеется необходимость в назначении дополнительной экспертизы по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика (ООО «Дорожное управление»), суд приходит к следующим выводам. Относительно соблюдения ПДД РФ, с технической точки зрения, водителем транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожное управление» , <ФИО> (водительское удостоверение серия 9919 №) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 23.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Freed, принадлежащим <ФИО>, и автомобиля марки Suzuki Escudo. Дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. Представитель истца дополнительно пояснил, что имеется несколько договоров, в том числе договор аренды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика ИП <ФИО>, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «НТ-Ком Инжиниринг» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.А. обратился в суд с иском к <обезличено> С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> в 22 часа 00 минут на 60 км. автодороги
Описательная часть
Представитель истца Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика Л.Д. в судебном
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования Ильи Андреевича к <обезличено> Семену Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Автомир» обратился с данным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд, с учётом уточнений после проведения судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) 346900 руб., расходы по проведению оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба, и ей было выплачено страховое возмещение в сумме 400000 руб. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской по счёту (л.д.9). Кроме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
К.В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате виновных действий
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечив явку представителя <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ООО «СИБЭКОМ», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше указанным иском, указав, что 31.07.2024г. в <обезличено> в районе дома 153 произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства КАМАЗ с государственным регистрационным номером
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024г. в <обезличено> в районе дома 153 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ за государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнения исковых требований от 15.01.2025) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство KIA Cerato», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение ООО «Промышленная экспертиза» №207 от 10.11.2023, право потерпевшего на полное возмещение причиненного ущерба, закрепленное в статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 205 222 рубля 50 копеек, судебные расходы: по оценке ущерба 5 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 97 021 рубль 56 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Ответчик Н.В. в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме, ссылаясь на доводы письменного отзыва, указав, что лимит страховой суммы по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей, ущерб подлежит возмещению
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо определить в размере, указанном в данном заключении, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим специальное образование, содержит объективные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОМИР» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 21 часов на 1024 км. автодороги Р-257, на территории
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 21 часов 30 минут
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями <ФИО> и <ФИО> и причиненными механическими повреждениями автомобилю. С учетом указанного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства CHANGAN ALSVIN, регистрационный знак №. Как следует из текста искового заявления, в результате ДТП от 10.08.2024 года, произошедшего
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлен компетентным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Носовой <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Целинный районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 02.02.2024 по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2024 в 07 часов 20 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно нормам ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование доводов указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортным средством
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 18 декабря 2023 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 18 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели CHERRY TIGGO PRO, государственный номер , принадлежащего истцу <ФИО>, и автомобиля марки/модели
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
