О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (с учетом привлечения к участию в деле соответчика) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> отказать по тем основаниям, что на момент ДТП собственником автомобиля ВА3-21099
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 920 58 руб., стоимости экспертного заключения в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 485,70 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Всесторонне и полно установив обстоятельства дела, оценив представленные истцом и добытые судом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по проведению досудебной экспертизы и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> по ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что заключения
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортных расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом измененных исковых требований, к АО СК «Астро-Волга», <ФИО> о взыскании солидарно денежной суммы в размере 108 336, 00 руб. необходимой на полное восстановление автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал в соответствии с исковым заявлением. Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» в суд
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований <ФИО> к АО СК «Астро-Волга». При определении размера ущерба суд учитывает положения п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортных расходов, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в результате ДТП в размере 392 800 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Алексеенко Е.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Суд также принимает во внимание то, что иных
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>. в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в результате ДТП в размере 226400 руб., возмещение сумм, затраченных
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал и показал суду, что в дорожно- транспортном происшествии была обоюдная вина с <ФИО>, однако постановление сотрудника ГИБДД он не обжаловал. Сумма
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями <ФИО>, в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен ущерб владельцу автомобиля «Land Rover»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд к администрации города Свободного о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, со своим представителем <ФИО>, действующим на основании ордера, на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Судом исследована видеозапись, представленная в судебное заседание стороной истца --, на которой рыжая собака бежит по пешеходному переходу перекрестка улиц Ленина - Шевченко. Вместе с тем, представленная видеозапись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к администрации города Свободного, Управлению по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ### года в ###
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера ### от **.**.**** и удостоверения адвоката, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что -- в 07:50 часов в районе -- произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA HARRIER, государственный регистрационный знак --, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца возникло право на получение от ответчика <ФИО> как виновной в дорожно-транспортном происшествии, разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховщиком страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 325 559 рублей, судебных расходов: на оплату экспертных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика - ООО «Стройсервис» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта №, выполненному ООО «СНАП Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 493 459 рублей, кроме того, истцом были понесены судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что она является собственником
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 325 559 рублей, судебных расходов: по оплате экспертных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, пояснил, что владельцем источника повышенной опасности является ООО «Стройсервис»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта №, выполненному ООО «СНАП Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 493 459 рублей, кроме того, истцом были понесены судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29.12.2021 в г. Кургане
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, настаивали на измененных исковых требованиях. Судом установлено, что 29.12.2021 в 15 час. 30 мин. на ул
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что участок дороги, на котором произошло ДТП с участием автомобиля истца, находится в ведении ответчика – Администрации города Кургана. Проанализировав нормы действующего
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в связи с повреждением транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 03.12.2020 г. в 19:14 часов истец, управляя автомашиной марки , двигался в <адрес> в восточном направлении. Приближаясь к перекрестку с <адрес>, не заметил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив, что доводы иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ решения Кызылского городского суда 30 июня 2021 года и от 23 апреля 2021 года об отмене постановлений по делам об административных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Департамент городского хозяйства мэрии г. Кызыла , Мэрии г.Кызыла (ИНН № Департаменту финансов Мэрии г.Кызыла (№ о возмещении материального ущерба, причиненного в связи
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 584 584 руб., расходов по проведению независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Оценив действия водителя <ФИО>, суд приходит к выводу, что они не соответствовали требованиям п. 11.2 Правил дорожного движения РФ. Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО> находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, транспортных, судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства: 03.12.2022 в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ- 21140, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.12.2022 в 16 час. 50 мин. в <адрес> по вине водителя автомобиля марки ВАЗ- 21140, государственный регистрационный знак № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение технической экспертизы, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2022, в размере 168 600 руб.; расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 5 000 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Тами (водительское удостоверение 7708 386386) в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем « государственный регистрационный знак ###, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о том, что транспортное средство в момент причинения вреда использовалось в предпринимательских целях. Учитывая, что до настоящего времени убыток страховой компанией
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Изначально ГБУ «Волгоградавтодор» обратилось в Дубовский районный суд <адрес> с иском к наследникам <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Волгоградавтодор», третьего лица Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> по доверенностям <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Волгоградавтодор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению досудебной оценки ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учётом уточнения требований, предъявил их к ОАО «», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности судом не установлено
Мотивировочная часть
В данном случае, оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса РФ, статьей 20 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью, морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2022 г. в 08:57 по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств - автомобиля Хэндэ Солярис, г.р.з. В378АЕ777, принадлежащего Истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, вреда здоровью удовлетворить частично
Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 17 июля 2021 года в 06 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца <ФИО> поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснив суду, что 17 июля 2021 года произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и морального вреда - удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Полностью подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. 06 декабря 2024 в районе дома № 60 по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. На основании оценки совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 10 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины г/н №125RUS под управлением <ФИО> и автомашины г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины г/н №125RUS под управлением <ФИО> и автомашины г/н №125RUS под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив факт причинения истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 августа 2022 года по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДВ Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
