О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «ПК ДСУ» (далее ООО «ПК ДСУ»), Филиалу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.02.2023, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснили, что истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу том, что работы по реконструкции, строительству автомобильной дороги на участке дороги, где 12.12.2019 произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, и просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки , государственный регистрационный знак , в сумме 129100 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> на иске настаивала по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика ФГБУ «38 НИИИБТВТ» МО РФ, по доверенности Григорян <ФИО>., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца к ФГБУ «38 НИИИБТВТ» МО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ФГБУ «38 НИИИБТВ» МО РФ, войсковой части 23626, о возмещении ущерба полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 448650 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> около минут на проезжей части автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 02.10.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.10.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. С учетом характера и размера нарушенных обязательств оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 02.10.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.10.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. С учетом характера и размера нарушенных обязательств оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 02.10.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.10.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. С учетом характера и размера нарушенных обязательств оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Чумаку ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12 апреля 2024 года в размере 776 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, взыскании судебных расходов –
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис РРР5057785433) владельца транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 1 февраля 2021 года между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис РРР5057785433) владельца транспортного средства марки DATSUN ON-DO
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 126400 рублей, сумма определенная на основании судебной экспертизы равна 120300 рублей, то есть разница не превышает 10%, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между САО «Ресо Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ..., регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, признание иска ответчиком, выраженных в письменной форме и приобщенных к материалам дела, не противоречащих закону или не нарушающих права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 14 июня 2022 года между САО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 октября 2022г. примерно в 10 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, госномер двигался по проезжей части автодороги по б-ру им. Энгельса со стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для предъявления требований к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в размере 67200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2216 руб., указав
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ», удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 65 000 руб.00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2150 руб
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 146 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4130 руб., указав
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Публичное Акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3о (далее ответчик) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Потерпевшее лицо обратилось к истцу по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> Фатуллах оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в размере 84 900 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт оказания услуг и их оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение судебных расходов. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, категорию спора, объем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ( далее – ДТП), процентов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 августа 2022 г. в 20 часов 30 минут по адресу: г. Москва, километр МКАД 41-й, внешняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля Хэнде, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоявший автомобиль Хэндэ, государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Кроме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с положениями Закона об ОСАГО в рассматриваемой ситуации единственным возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Агентство по страхованию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о солидарном взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 594 877 рублей 51 копейки. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Полагали, что экспертное заключение ГУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы Минюста
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Истица <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Данколг» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 25 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля NQR, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ответчиком требований о применении срока исковой давности. Таким образом, учитывая, что убытки возмещаются потерпевшей стороне в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Данколг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании денежных средств, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежных средств, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2024 года в 15 часов 23 минут Судом установлено, что транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
На рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Таким образом, суд считает установленным факт
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 285 700 рублей, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине ответчика <ФИО> управлявшего автомашиной Ивеко № р\з №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда нет оснований, в связи с чем суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения суда. Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 579 598,82
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее-ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> пояснил, что <дата> перевозил три мешка цемента, которые были закреплены на стреле КМУ принадлежащего ему автомобиля Исудзу Эльф г.н. № РУС. В результате ДТП, помимо
Мотивировочная часть
Из экспертного заключения № №, изготовленного <дата> ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по заданию страховщика следует, что повреждения транспортного средства Исудзу Эльф г.н. № получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
