Дело № 2-338/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2022 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,
при секретаре Корневой О.С.,
с участием:
ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ..., регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ в ... час. на ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., регистрационный номер №, двигаясь со стороны в сторону , при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, допустил столкновение с встречным автомобилем ..., регистрационный номер №, под управлением ФИО3
В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно – транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО4, в виде повреждений автомобиля ..., регистрационный номер №. Кроме того, ФИО4, являясь пассажиром указанного автомобиля, получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
В связи с повреждением автомобиля, САО «РЕСО- Гарантия» выплатила ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страховое возмещение в размере 270 000 руб.
В связи с причинением вреда здоровью САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 60 250 руб., а также утраченный заработок в размере 78 799 руб. Всего было выплачено 409 049,86 руб.
Учитывая, что ответчиком совершено дорожно – транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику выплаченного страхового возмещения.
Просило взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» денежные средства в размере 409 049,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 290,50 руб.
В последующем истцом САО «РЕСО - Гарантия» уточнены исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» выплаченное страховое возмещение за вред имуществу в размере 270 000 руб., выплаченное возмещение за вред здоровью и утраченный заработок в размере 82 877,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 728,77 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3, АО «Альфа - Страхование».
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО4, ФИО3, АО «Альфа - Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание характер спорных правоотношений, признание иска ответчиком, выраженных в письменной форме и приобщенных к материалам дела, не противоречащих закону или не нарушающих права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 728,77 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» денежные средства в счет выплаченного возмещения вреда имуществу в размере 270 000 руб., в счет выплаченного возмещения вреда здоровью и утраченного заработка в размере 82 877, 40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 728,77 руб., а всего 359 606 (триста пятьдесят девять тысяч шестьсот шесть) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Халиулина
В окончательной форме решение изготовлено 12 августа 2022 года.
Судья Е.В. Халиулина