О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 23 февраля 2020 года в 15 час. 40 мин. возле в п. Мга Кировского района Ленинградской области, ответчик, управляя скутером Темро на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 23 февраля 2020 года в 15 час. 40 мин. возле в п. Мга
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, и, учитывая, что доказательств отсутствия вины ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя скутером Темро, нарушил п. 13.9 Правил дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 110229 руб., расходы за составление заключения эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... часов в ... произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение ... ### от **.**.**** допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законом, заключение является полным, мотивированным, противоречий не имеет
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования иска мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) c участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 1<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) c участием автомобиля ВАЗ/Lada 2115 гос. номер №, находившегося под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля Mercedes
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, повреждением имущества
Вводная часть
ООО «<ФИО> –Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, повреждением водоналивных барьеров, в размере 67 680 рублей, о возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО> –Урал» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № 11 от 02.04.2025, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя содержание ст. 1064, ст. 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в судебном заседании в достаточной мере установлены все необходимые вышеуказанные условия, в том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «<ФИО> –Урал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, повреждением имущества, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с Малхасян С. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 056 035 руб., затраты по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.07.2019 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика <ФИО> Таким образом, поскольку ответчик не исполнял принятые на себя договором обязательства по уплате
Резолютивная часть
Взыскать с Малхасян Саргиса в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения материального ущерба 1 056 035 руб., расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 4500 руб., расходы по оплате госпошлины 12 919,41 руб
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 270 493,83 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В силу п. п. 6, 9 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ вследствие
Мотивировочная часть
При определении виновности действий участников ДТП, произошедшего 14.05.2024, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ДТП, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, судебных расходов, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «КПП «Кочубеевский» и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска (впоследствии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2024 в 15 часов 00 минут <ФИО>, управляя транспортным средством №», регистрационный номер №, принадлежащем ОАО «КПП «Кочубеевский» нарушил п. 8.4 ПДД РФ, за что
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> с целью установления размера ущерба, причиненного его транспортному средству, обратился к ИП <ФИО>, которым проведено экспертное исследование № 2113/1/25 от 12.02.2025 и определена стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Комбинат производственных предприятий «Кочубеевский» и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Администрация Кочубеевского муниципального округа Ставропольского обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края в лице <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с вышеуказанными нормативными положениями, законный владелец источника повышенной опасности, передавший полномочия по владению этим транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> , <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту также - ответчики) убытков в размере 120891 рубль 15 копеек в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении. Выслушав пояснения сторон, изучив сведения и доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Поэтому, основываясь на доказательствах, представленных истцом, и не опровергнутых ответчиками, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба транспортному средству , с государственным регистрационным знаком № без учета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ТС Ауди А6, г.р.з. ###, под управлением собственника <ФИО> и Ссанг Йонг, г.р.з. ###
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, учитывая, что выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для полного восстановления транспортного средства, согласно экспертному заключению ### от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что 15.02.2024г. в 12 часов 00 минут в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца на основании
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит автомобиль «LADAGRANTA», государственный регистрационный номер №, которому в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца на основании
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, неорганизации ответчиком ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и размером страхового возмещения, выплаченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования истца в редакции уточненного иска поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из письменных пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в сложившейся <дата> дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства: Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в действиях водителя автомобиля марки <ФИО>..;
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия. В обоснование заявленный требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, виновным в произошедшем дорожно транспортном происшествии является ответчик <ФИО>, который нарушил пункты 1.3, 1.5 абзаца 1, п.13.4 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 25.12.2021 на автодороге г. Гуково - х. Васецкий Красносулинского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, не имея полиса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель - адвокат Семынин Г.В. исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками суду не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у <ФИО> каких-либо гражданско - правовых отношений по пользованию автомобилем <ФИО> на момент дорожно
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском о взыскании с ответчика суммы ущерба 470536 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7705 руб., расходов на оплату услуг оценщика 8000 руб., на представителя 10000 руб. Требование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержал
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании страховой выплаты, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании (с учетом уточнения) с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 141 800
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП Т-ны двигались по направлению к площади по ул. Первомайской, двигались с правой стороны. «Карман» возле
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основания для солидарной ответственности ответчиков З-ных в рассматриваемом споре отсутствуют, поскольку каждый из них несет самостоятельную ответственность перед истцом, имеющую разную правовую природу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 00 минут, <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по крайней
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> просил взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в зал суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном размере, полагая сумму ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..;
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 165 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не имеет финансовой возможности заплатить такую сумму. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 3 мая 2024 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 3 мая 2024 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что он является собственником автомобиля №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, за что согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, учитывая положения ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой обязанность суда взыскивать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска (впоследствии уточненного) указано, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице адвоката Стороженко Н.Н. поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в лице
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ с учетом рыночной стоимости его поврежденного автомобиля, определенной экспертом ИП <ФИО>, исковые требования были уточнены в части суммы материального ущерба. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела стороной истца увеличены исковые требования, а именно заявлено требование о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «Лада 212140» с гос. рег. знаком от 14.07.2023, заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие постановления о привлечении водителя к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины в ДТП и причинении ущерба другому участнику дорожного движения. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить
