О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Тимицкому <ФИО>, ООО «Альпака» о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 20 часов 22 минуты по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), наезд на стоящее ТС
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тимицкому <ФИО>, ООО «Альпака Карго» о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела в соответствии с правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), а также взыскании судебных расходов, указывая 08.08.2022г. примерно 17 час 30 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Honda Shuttle Hybrid», 2015 года выпуска, государственными знаками регион, что подтверждается свидетельством 99 23 150783
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права требования с ответчика <ФИО> возмещения убытков причиненных его имуществу
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки , государственный регистрационный знак , <дата> года выпуска, VIN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству марки , государственный регистрационный знак , причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд приходит к выводу о наличии вины
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и о защите прав потребителей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2022 года в <адрес>, возле <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств , г/н №, находящийся под управлением <ФИО>, и принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, настаивал на взыскании суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Суд считает данное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, личность установлена по паспорту, действующий на основании доверенности от 28.06.2024 г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк Страхование»), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Его представитель <ФИО> в ходе судебного заседания ходатайство о производстве экспертизы поддержал, исковые
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Его представитель <ФИО> в ходе судебного заседания ходатайство о производстве экспертизы поддержал, исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» –<ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в размере 40495,50 руб. Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.А.Б. обратился в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением к Ч.С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> около № часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ф.. в судебном заседании требования искового заявления поддержал, привел доводы, изложенные в иске, суду также пояснил, что при направлении искового заявления в качестве доказательства вины ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая размер подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу, он обоснован, соответствует принципу полного возмещения причиненного вреда, предусмотренного положениями гражданского законодательства. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Б. к Ч.С.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, с учетом результатов судебной экспертизы просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 550 300 рублей в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины водителей <ФИО> и <ФИО> в спорном дорожно-транспортном
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 19 часов 08 минут по адресу:
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше требования закона и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что выплата по соглашению потерпевшего со страховщиком страхового возмещения в денежной форме является реализацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ВЕГАС» о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать в счет возмещения затрат на ремонт транспортного средства денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2022 в 13 час. 00 мин. по адресу: 12 км + 900 м адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Р569АК790, собственником которого является <ФИО>, и <ФИО>, г.р.з
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Сослался на то, что 9.05.2025 в <обезличено> по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и дал пояснения в соответствии с заявленным иском. При этом заключение судебной экспертизы, определившей стоимость восстановительного ремонта в сумме 294000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, 05.092018г.р., и <ФИО>, 15.09.2022г., обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> в 14 час. 35 мин. на РАД «НАМ» 42 км. совершил нарушение п. 23.2 ПДД РФ, управляя КАМАЗ 53504-46 с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, учитывая изложенное, установив из материалов дела наличие материального ущерба в виде треснутого дополнительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. примерно в 10 час. 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные истцом исковые требования не признал по основаниям аналогичным, изложенным в письменных возражениях, представленных в материалы дела, просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный довод опровергается материалом проверки по факту рассматриваемого ДТП, составленного сотрудниками 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, имеющимся в материалах гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Спецавтохозяйство» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является водитель <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Коммунально-Сервисная компания «Дягилево», АО «Рязанский Промышленно-Экологический Комплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонта транспортного средства гос. номер № в размере 65 598 руб., стоимости услуг по экспертизе в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Истец <ФИО> пояснил, что <дата> в 20.05 ч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что вред имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, риск ответственности которого не был застрахован в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворит
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец А.Т.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в г. Омске на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель Б.А.Д., управляя автомобилем Тойота г/н №, выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора
Описательная часть
В период рассмотрения дела судом исковые требования в части заявленных к взысканию сумм уточняла (том 2 л.д.109), согласно представленного уточненному исковому заявлению в окончательном варианте, приобщенном к материалам дела в
Мотивировочная часть
К заявлению истцом были приложены реквизиты для выплаты денежных средств, а без предоставления реквизитов истцом, ответчик бы не смог перечислить страховую выплату истцу. Поскольку истец просил осуществить выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования А.Т.А. к САО «РЕСО-Гарантия», Б.А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает на то, что <дата>..;
Описательная часть
Свои выводы эксперт <ФИО> подтвердил в судебном заседании, указав, что при первичном осмотре транспортного средства по направлению страховщика система навигации указана в списке ремонт-калькуляция, но стоимость ремонта
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, указывающих на исправность ЭБУ навигации, при осмотре транспортного средства данный участок осматривался, фотографии представлены, на корпусе
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> по адресу: , произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки , г.р.з. №, были причинены повреждения. Виновником ДТП признан водитель транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. В предварительном судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта автомобиля , г/н №, в размере 82 342,54 руб. подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) денежную сумму в размере 85012 (восемьдесят пять тысяч двенадцать) рублей 82 копейки, из которых: 82342,54 руб. – возмещение ущерба
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 123800 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб.; расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования истца по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования истца, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела и дел об административных правонарушениях №№ 5-98/2023, 5-145/2023 в отношении <ФИО>, приходит к выводу, что основные исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при ДТП, удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный повреждением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
