О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 29.09.2023г. у Воронежской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2023г. у Воронежской области, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 11183
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 215994 (двести пятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, государственную пошлину в сумме 7480 (семь
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указывает, что 10.08.2023 около 13 часов 40 минут на 1-м км по пути к г. Киреевску от автодороги Быковка-Богородицк в Киреевском районе Тульской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 1591 км автодороги Москва-Челябинск произошло ДТП с участием автомобиля «Renault SR», за государственными регистрационными знаками , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании расходов - удовлетворить
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Сосновский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от , в размере 681513 руб., а также судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 767 900 рублей, стоимость экспертизы в сумме 20 000 рублей, услуги нотариуса в сумме 2500 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КамТранс» (далее ООО «КамТранс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор № по условиям которого ответчик принят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом - ООО «КамТранс» ИНН , ОГРН и <ФИО> заключен трудовой договор № по условиям которого ответчик принят на работу в автоколонну истца на должность водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КамТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в котором, уточнив
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – Храпчук В.В. и Черных Е.Ю. на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стороны не просили суд о назначении судебной экспертизы, а согласно представленным в материалах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 515 721,00 рублей и судебных расходов, состоящих из расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные суммы: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 492948,54 руб.; расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. Как следует из доводов искового заявления, <дата> около час. мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и судебных расходов, указав, что <дата>
Описательная часть
Судом из представленных письменных материалов дела установлено, что <дата> в 11:40 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства KIA , с государственным регистрационным знаком , под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.118, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Куйбышевский районный суд .... с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** по ....Б в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Porsche Cayenne GTS, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, которыми просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 554 100 руб., 8 000 руб
Описательная часть
Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия № от **/**/**** установлено, что **/**/**** .... Усть-...., <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан Пресаж, г.р.з. №, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи от **/**/****
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** в 19 час. 20 мин. по ...., д..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств MITSUBISHI
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненный истцу <ФИО>, с учетом выводов независимой экспертизы, составляет 1 842 600 руб. Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указало, что дд.мм.гг. произошло дорожно
Описательная часть
Разрешая спор, суд, исходя из того, что материалами дела не подтверждается то, что ответчик <ФИО> являлся участником ДТП и был признан в нем виновным, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без удовлетворения
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что дд.мм.гг. по адресу: ......, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал. Судом установлено, что дд.мм.гг. по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указала, что **/**/**** в 05 часов 52 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ....: с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности автомобиле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, после перерыва представила заявление, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично, исходя из следующего. Оценивая представленные доказательства
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ангарский городской суд .... с исковыми требованиями к <ФИО>, которыми просит суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Хонда Фит, г.р.з. №. В постановлении указано, что в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, водитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что истребуемая сумма ущерба возмещена, а также об ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Валерию <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом имеющихся уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в суммы в размере 1 384 539 рублей в счет возмещения материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, возмещении расходов
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании вину ответчика в ДТП не оспаривала, считала возможным взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения материального ущерба, причинённого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта №, поскольку оно основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств дела, с учётом
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> не выполнил обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности и не заключил договор обязательного страхования со страховой компанией. Как следует
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта АНО БНЭ «Гранд» № от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Родинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 125292 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Слабунова Л.В. в судебном заседании поддержала позицию <ФИО>, просила с учетом проведенной по делу экспертизы удовлетворить исковые требования частично. Ответчик согласна с суммой ущерба ко
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Рыночная стоимость автомобиля , <дата> года выпуска, гос.рег.знак № без повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования Колесника <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и понесенных судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Стороженко В.Н. просил суд взыскать с <ФИО> все понесенные затраты. К <ФИО> претензий не имеют. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также не находит оснований сомневаться в представляемых истцом обстоятельствах произошедшего ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и понесенных судебных расходов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального и морального ущерба. В обоснование уточненных заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и понесенных судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>10, <ФИО>3, указав, что <дата> в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут в районе <адрес> произошло-дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н <номер>, принадлежащим <ФИО>1 и с участием автомобиля г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на ответчиков в размере 335 834 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2-<ФИО>11, <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 29.04.2023 года в 08 час 45 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Хендай» с г.р.з. №
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности (копия в деле), требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения поддержали, просили
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина» о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ФГБУ «НИИ ЦПК» имени Ю.А. Гагарина Семаев Д.М., действующий на основании доверенности (копия в деле) исковые требования не признал, представил в материалы дела письменные возражения по существу иска (т.1
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина» о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
