О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний <ФИО>, <дата> года рождения, являлся лицом, не имеющим водительского удостоверения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является законным собственником автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. №, VIN №, которому причинен ущерб. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 483100
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 05 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, госномер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных после проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика и водителя на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем у истца отсутствуют основания для обращения с заявлением о прямом возмещении убытков
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчика <ФИО> по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный повреждением имущества в результате дорожно
Описательная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать материальный ущерб, причиненный повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 870 600 рублей, судебные
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи вред подлежит возмещению по общим правилам, установленным главой 59 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем, в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать
Описательная часть
Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство Hyundai Solaris, 2015 г. выпуска, государственный регистрационный номер № (свидетельство о регистрации №)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что умысел в действиях <ФИО> на причинение прямого действительного ущерба ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пензенской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований указало, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил принять во внимание его материальное положение и снизить размер
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик, являясь работником ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан, в результате преступных действий, установленных приговором суда, причинил истцу материальный ущерб, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмешении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмешении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> в 19 часов 05 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 05 минут по местному времени, в районе <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем BMW 318i государственный номер №, не выполнила требования ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 067 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> е о возмешении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования по всем заданным эксперту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль , принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. <ФИО> <дата> примерно в <обезличено> часов минут двигаясь на технически исправном транспортном средстве , у <адрес> производил движение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта Администрации города Рязани (ОГРН: №; ИНН: № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанный участок дороги находится в ведении ответчика, который в нарушение Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности по содержанию дорог
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ООО «Оценка собственности и Аналитика», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля МАН г.р.з. К530КН134 под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, и с учетом установленных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТ» от <дата> суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хыдыр оглы к ООО «Мир Бетона», ИП КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать к ЗАО «Ровеньский дорожник» сумму ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 121738 руб., расходы за подготовку экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно по обстоятельствам происшествия истец пояснил, что 23.09.2022 в темное время
Мотивировочная часть
Таким образом принимая во внимание заключение судебной экспертизы относительно рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, определенной экспертом исходя из необходимости замены шины переднего правого колеса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Ровеньский дорожник» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд с иском к Войсковой части 12676 Вооруженных сил Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Войсковой части 12676 Вооруженных сил Российской Федерации, Министерству Обороны Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, указав, что после ДТП она в больницу не обращалась, в связи с чем медицинские
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика <ФИО>, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как исходя из действия принципов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЕСО-Лизинг», мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомашина «Субару Грибека», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут на <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару Трибека», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Поскольку ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЕСО-Лизинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов — удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в свою пользу: <ФИО> - в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части в связи с отказом <ФИО> от исковых требований к ней, пояснив, что она не на момент спорного дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства, связанные с заключением договора купли-продажи от 25 сентября 2021 г., и определением надлежащего ответчика по требованиям о возмещении материального ущерба суд учитывает следующее. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд о взыскании с <ФИО> (далее - ответчик) материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 32) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по изложенным в возражении доводах
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
