Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в * руб., расходы на вынужденный съем квартиры на время ремонта в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. Из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате залива кв. № ***, расположенной по адресу: Х, в размере * руб. в соответствии с заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в заливе квартиры истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (ИНН в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 44835 руб. 60 коп., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1545
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 593 129 руб. 11 коп., включая рыночную стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещения квартиры в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником ... в г.Архангельске, а ответчик – владельцем ... данном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинении ущерба имуществу истца. Вместе с тем, при определении стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме , компенсацию
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов явился, заявленные требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд СПб с иском к ответчику ТСЖ «Агрофизик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, имевшим место в период с 09 по 10 августа 2022г., в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № <адрес> принадлежит на праве собственности истцам в равных долях (л.д.6-8). Бремя доказывания по данной категории споров возлагается на ответчика, который в нарушение ч. 2
Мотивировочная часть
В судебное заседание 25 июля 2023 года истцы не явились, извещались надлежащим образом, при этом, <ФИО>, <ФИО> направили в суд представителя. Представитель указанных лиц, действующая на основании доверенности
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Агрофизик», имеющего ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, имеющей ИНН №, возмещение ущерба в размере № копейки, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № копеек, расходы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик гарантийные обязательства не исполнил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание составленный ответчиком акт комиссионного обследования № В2-8-ЭТ.8-2(571)-03.02.23 от 03 февраля 2023 года, которым он фактически признал дефект гарантийным случаем и обязался провести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что истец является собственником квартиры №215, расположенной по адресу: <ФИО> 10.02.2022 произошел залив квартиры принадлежащей истцу с технического этажа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из фактических обстоятельств
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2022 в результате нарушения герметичности соединения подводки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения. В судебном заседании установлено, что за истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает доказанными обстоятельства причинения вреда имуществу истца и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, указав в обоснование иска, что она является собственником жилого помещения, состоящего из 2 комнат, площадью 50,5 кв.м. на 2 этаже по адресу: ..., ...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Климентьева И.И., действующая на основании доверенности, на первоначальном и уточненном исках настаивала, считала требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признать экспертное заключение, выполненное экспертом <ФИО>, относимым и допустимым доказательством по делу, которое должно быть положено в основу решения суда. Помимо этого, оценивая рецензию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ГБУ адрес Зюзино», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Зюзино» по доверенности в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, указывая на отсутствие вины ГБУ адрес Зюзино» в произошедшем заливе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Определением Зюзинского районного суда адрес от 13.12.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что 30 мая 2020 года произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» № 20М/28-СТЭ от 17 июня 2020 года, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: Республика Коми, **********. **.**.** в 05.00 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ********** принадлежит на праве собственности <ФИО>, ********** принадлежит <ФИО> В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств меньшего размера
Мотивировочная часть
Материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца. Данные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате затопления **.**.**, в размере 126 360,43 (Сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят рублей 43 копейки) рублей, в т.ч. стоимость восстановительного ремонта
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просят взыскать с ответчиков солидарно сумму
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, которая в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает его во внимание как одно из доказательств по делу, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), в котором просила взыскать с названного ответчика в свою пользу стоимость ущерба квартиры в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме. В судебном заседании представители ответчиков возражали относительно предъявленных исковых требований, считая себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Федерация Экспертов Саратовской области» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Большой Камень» о возмещении ущерба, причиненного в связи с затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам и основаниям изложенным к иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком по делу считают ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответственность за вред, причиненный в результате аварии, произошедшей во внутридомовой системе отопления, в соответствии с положениям части 1, 2.3, 5 статьи 161 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Большой Камень», администрации городского округа Большой Камень о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в Чертановский районный суд адрес к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 13 января 2022 года из вышерасположенной квартиры № 197
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в заливе и оспаривая факт причинения истцу вреда действиями ответчика. Как
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным нормам права, в том числе и заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что лицом, в результате
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
обратился в <обезличено> районный суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере рублей, расходы по оплате услуг оценочной компании в размере рублей; расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что . является собственником квартиры по адресу: . Из материалов дела следует, что за проведение судебной экспертизы ответчиком оплачено рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленной вины ответчика, отсутствием доказательств обратного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба по праву. Оснований не доверять заключению
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «РЭП-17» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 162 415,17 руб. взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что не желает с учетом доводов возражений ответчика привлекать к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом. суд приходит к выводу о том, что ООО УК «РЭП-17» является надлежащим ответчиком по делу, вина которого
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... В.Р. обратился в суд с иском к ГБУ адрес «... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «... адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал частично против заявленных требований, признал сумму основного ущерба, в остальной части с иском не согласился, представил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, ответственность за безопасное
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ГБУ адрес «... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Д.С. обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «... адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал частично против заявленных требований, признал сумму основного ущерба согласно выводам судебной экспертизы, в остальной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, ответственность за безопасное
Резолютивная часть
Исковые требования ... Д... к ГБУ адрес «... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Н.И. обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с ГБУ адрес ...» ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в сумме сумма, из которой: сумма – стоимость ремонтно
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес ...» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ГБУ адрес ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "УК ВИТЯЗЬ" о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:04:0001006:10393. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ООО УК «Витязь», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УК ВИТЯЗЬ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ... адрес... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Вину ответчика ... адрес... адрес», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... адрес... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Богородское», в котором с учетом уточнения исковых требований от 13.02.2024 г просили взыскать в пользу <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая экспертное заключение ООО «Первый экспертный
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Рыбинская управляющая компания», Министерству имущественных отношений Ярославской области, <ФИО>, уточнив исковые требования, просила взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, требование о взыскании расходов на оплату представительских услуг поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство имущественных отношений Ярославской области, исковые
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений Ярославской области (ИНН Взыскать с Министерства имущественных отношений Ярославской области в пользу <ФИО> (паспорт в счет возмещения ущерба