О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что является собственником подвального помещения № V, общей площадью 16,6 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Наш Дом» Урядников С.Н. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 115 000 рублей в возмещении ущерба от залива помещения, компенсацию морального
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств причинения истцу ущерба и в соответствии с указанными нормами права суд приходит к выводу, о том, что залив принадлежащего истцу нежилого помещения от <дата>, выявленный и подтвержденный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Наш Дом» о возмещении ущерба от залива помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «ЖПЭТ №» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере № руб., ремонта находящегося в ней холодильника в размере № руб., убытков по оплате услуг специалистов
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Ответчиком данные заключения не оспаривались, в судебном заседании вину в заливе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1082 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома по адресу: г…., как
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …, управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате течи сгона полотенцесушителя, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом собственников многоквартирного дома, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Секар», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Инфрастройинтекс» о взыскании ущерба причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Её представитель <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании уточненный иск
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиками не заявлено ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, не представлено собственных расчетов, отчетов по размеру причиненного вреда, суд приходит к выводу, что размер вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Секар», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Инфрастройинтекс» о взыскании ущерба причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилых помещений, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО «УК Сервис 24»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Сервис 24» - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива жилых помещений истцов, должна быть возложена на застройщика, являются несостоятельными и основаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Сервис 24» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилых помещений, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обралась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что истец, <ФИО>, с супругом <ФИО> владеют на праве общей совместной собственности нежилым помещением кадастровый №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Триумф Палас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что последствия уклонения стороны от производства экспертизы, определенные в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, ответчику в определении о назначении экспертизы разъяснялись, однако он без уважительных причин не обеспечил
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДМ» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 16.05.2023 г. произошёл залив принадлежащего ей помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.05.2023 г. произошёл залив нежилого помещения № 10-Н, принадлежащего <ФИО>, по адресу: адрес, литера «А», что подтверждено актом обследования от 16.05.2023 г
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДМ» в пользу <ФИО> расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, расходы на проезд в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба в размере 169 800 рублей, причиненного в результате залива квартиры, возмещении компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Истец, принимавший участие в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что вернулся с дачи домой и обнаружил затопление своей квартиры. Вода была на полу, провис навесной потолок. До ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установленные обстоятельства, нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственность Страхования компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в судебный участок с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>, <дата>0 года рождения (л.д. 99-101). Истец <ФИО> в судебном заседании пояснял
Мотивировочная часть
Поскольку именно ФДВ <дата> непосредственно осматривал квартиры Юдина и <ФИО>, выполнял работы по устранению протечки, в отличие от свидетеля КАВ, который там не присутствовал, суд полагает, что его показания
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и компенсации расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес> (л.д. 6, 7). Из материалов дела следует, что после принятия иска
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения ущерба истцам суд учитывает следующее. При определении размера возмещения морального вреда в пользу суд исходит из обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав потребителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло затопление парикмахерской «Алсу»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственности «Техсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения и судебных расходов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 784, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Управляющая компания «Центральная» .... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что она
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 36, 67, 69, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП «Управляющая компания «Центральная» .... <ФИО> в судебном заседании выразила позицию о том, что факт залива жилого помещения в результате неисправности стояка отопления в чердачном помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Центральная» .... удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2024 года произошел залив
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу сумму в размере 54 505 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате промывки и опресовки системы отопления, проводимой управляющей компанией, которая не предупредила жильцов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – Общество) обратилось в <обезличено> с иском к Р.Н.Л., в котором указало, что <дата> по вине собственников квартиры <адрес>, произошел залив нижерасположенной квартиры – №, собственником которой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры <адрес>, является Р.Н.Л. Вместе с тем, оснований не доверять имеющимся в деле сведениям о причинах и последствиях произошедшего залива
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения третьего лица Р.Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, оснований не доверять имеющимся в деле сведениям о причинах и последствиях
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 07 октября 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, застрахованной истцом. Истец в соответствии с договором страхования произвел
Описательная часть
Судом установлено, что 07 октября 2024 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, по причине разрушения гибкой подводки, подводящей горячую воду к смесителю в кухне квартиры 246. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Вместе с тем, судом установлено, что 07 мая 2025 года <ФИО> ВМ. В пользу адрес произведена выплата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации в размере 170.479 рублей 78 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6.114 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2023 года произошел залив, в результате которого собственнику квартиры, застрахованной по полису серия SYS2267221687 в САО «РЕСО-Гарантия», расположенной по адресу: **, причинен материальный
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» у суда не имеется оснований сомневаться в выводах специалиста, квалификация которого подтверждена соответствующими документами, выводы обоснованы, суду понятны
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> ** о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом, в порядке суброгации, в размере 415 565,87 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 08 июля 2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, застрахованной истцом. Залив произошел из квартиры № 484
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 июля 2022 года произошел залив квартиры по адресу: адрес, по причине самостоятельного проведения в квартире №484 замены фильтра тонкой очистки под мойкой. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом были представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации в размере 77 442 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2024г. произошел залив, в результате которого собственнику квартиры, застрахованной по полису серии №******** в ООО СК «Сбербанк Страхование», расположенной по адресу: г. Москва, ул. ******** вал
Мотивировочная часть
Поскольку расчет размера причиненного материального ущерба причиненного в результате залива ответчиком не оспорен, доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено, суд приходит к выводу, что оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ********ому * о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, полис страхования недвижимого
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что ООО СК «Сбербанк Страхование» осуществлена оплата стоимости, причиненного ущерба квартире №, суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 01.04.2022 в результате залива было
Описательная часть
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что 01.04.2022 года произошел залив квартиры № .. по адресу:, застрахованной на дату залива в ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании договора страхования № …
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что 27.04.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судом установлено, что 27.04.2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с собственника кв. № ***, расположенной по адресу: Х, сумму ущерба в порядке суброгации в размере * руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ г. произошло залитие кв. № ***, расположенной по адресу: Х, застрахованное в ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании договора страхования серии ***. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственными за причиненный ущерб, несмотря на незаключенный договор найма, являются <ФИО> и <ФИО>, как лица, зарегистрированные в данном жилом помещении, на которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Администрации г.о. Жуковский Московской области, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в возмещение вреда в размере 165
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации – удовлетворить
