УИД №50RS0003-01-2025-004256-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3594/2025 по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом, в порядке суброгации, в размере 415 565,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 889,15 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 9 900 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту от <дата>, залив квартиры произошел из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО1 Во исполнение условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 415 565,87 руб., и в соответствии со ст. 965 ГК РФ, истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, коим является собственник квартиры, из которой произошел залив – ФИО1 На основании вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.82), в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.76), в поданном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, поскольку считает требования истца о взыскании с него суммы ущерба в порядке суброгации в размере 415 565,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 889,15 руб., а также судебных расходов в размере 9 900 руб. законными и обоснованными; просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.84).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д.84).

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном им заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование», ИНН №, ОГРН №, сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в размере 415 565,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 889,15 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 900 руб., а всего взыскать 438 385 (четыреста тридцать восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина