УИД 77RS0026-02-2025-008946-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2943/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ** о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации в размере 170.479 рублей 78 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6.114 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 сентября 2023 года произошел залив, в результате которого собственнику квартиры, застрахованной по полису серия SYS2267221687 в САО «РЕСО-Гарантия», расположенной по адресу: **, причинен материальный ущерб.

На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования, признав заявленное событие страховым случаем САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 170.479 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением №571296 от 19 октября 2023 года.

Согласно акту от 21 сентября 2023 года, составленному комиссией ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района», залив произошел в результате разрыва гибкой проводки к смесителю в ванной комнате в квартире по адресу: **.

Собственником квартиры по адресу: ** является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно заключению ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» стоимость материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, расположенному по адресу: ** с учетом износа составляет 170.479 рублей 78 копеек, без учета износа 170.863 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Жилищным кодексом Российской Федерации закреплено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 39 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 36 ЖК РФ установлено, что к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Подпунктом «д» п. 2 Правил определено, что в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Исходя из вышеизложенного, оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

Оценивая представленное истцом заключение ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» у суда не имеется оснований сомневаться в выводах специалиста, квалификация которого подтверждена соответствующими документами, выводы обоснованы, суду понятны.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что залив произошел по причине разрыва гибкой проводки к смесителю в квартире по адресу: **, что относится к имуществу собственника квартиры, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 170.479 рублей 78 копеек.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6.114 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ** о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 170.479 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6.114 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 14 апреля 2026 года.