О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры № дома № по <адрес>. 21 марта 2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, причину затопления, доказанность причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и неправомерными действиями ответчика, размера ущерба, подтвержденного заключением эксперта, суд
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Сокол», в котором, просила взыскать с адрес Москвы адрес Сокол» в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел залив принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>. Согласно акту № от <дата> по результатам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что собственником квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом его уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 74560 руб., пени по п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в размере 3%х48
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <дата> года рождения – ? доля, а также ее дети С., <дата> года рождения – доля, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной затопления является ненадлежащее исполнение ответчиком ООО УК «Юпитер» обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юпитер» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцами указано, что им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли)
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов ***5, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования, на их удовлетворении настаивали. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Урал-СТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры– удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее ОАО «Жилсервис») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что она является собственником 1/3 доли квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «Жилсервис» <ФИО> уточненный иск не признал, пояснив, что причиненный ущерб ответчиком возмещен в полном объеме, в случае взыскания штрафа в пользу истца в судебном заседании ходатайствовал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Определяя размер компенсации морального вреда, суд
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 63-64)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 87 224 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что 27 декабря 2024 года в результате течи кровли многоквартирного дома по адресу: адрес, её квартиру № 188 затопило. В результате затопления имуществу истца был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настояла на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ГБУ адрес Люблино» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прорыв стояка ГВС в вышерасположенной квартире, состоит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 490 484 руб. 22 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму реального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по управлением домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем, на основании ст. 15
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что свищ на стояке ГВС в вышерасположенной квартире, состоит
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения по иску, в соответствии с доводами которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение специалиста ООО «...» № ...-1 от 11 октября 2024 года стороной ответчика не оспорено и в опровержение
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "УО Атлант ЖКХ групп" с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал, просил произвести взыскание с управляющей компании, учитывая результат исследования. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Возражая против заявленных требований ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "УО Атлант ЖКХ групп", ООО "ТСК Мосэнерго" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истца <ФИО>, <ФИО> обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей им квартиры в размере 192 585 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали доводы искового заявления, поддержали письменный отзыв на заключение эксперта от 17 июля 2025 года, в котором ссылались на отсутствие в заключении эксперта полного
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства, данные акта ООО «УК «Нарова» о причинах залива, а также не предоставление ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, суд приходит к выводу, что затопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 118 189,77 руб., расходы на проведение оценки в размере 11 800 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) заявленные от имени своего доверителя исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. По результатам проведения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Управляющая компания «Наукоград» в судебном заседании просила установить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом <адрес> учетом лоджии, расположенной по адресу: <адрес> общем размере 198 922,40 рублей. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района», акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск», с учетом уточнения исковых требований просилвзыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиц в равных долях 43 000 руб., включаю сумму ущерба и судебные расходы. Ответчицы <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> ( №) в равных долях в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного заливом квартиры и понесенных судебных расходов 43 000 руб
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, об отложении слушания дела не просила. Ранее в судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая причину залива, указала, что полагает размер
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сфера» (далее — ООО «УК Сфера»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 346 806 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, дополнительно указав, что в адрес ответчика направлено заявление о расторжении соглашения по причине обращения в суд с настоящим иском. Факт залива
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Ответчик ГБУ «Жилищник адрес» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их совокупность, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение ущерба, причиненного квартире истца, должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила: взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом квартиры, согласно заключению экспертизы, в размере 1
Описательная часть
Судом установлено и из выписки ЕГРН от 17.02.2024 следует, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, на дату указанного в исковом заявлении залива 22.04.2024, находилось в собственности истца
Мотивировочная часть
О времени и месте судебного заседания неявившиеся участники дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Микрорайон-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Чену-Юн-<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 212986руб., взыскании расходов по оценке в размере 7000руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> комиссией в составе инженера <ФИО>, техника-смотрителя <ФИО>, сантехника <ФИО> составлен акт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика опровергаются представленным со стороны ООО «Гранель ЖКХ» паспортом готовности многоквартирного дома к эксплуатации в осенне-зимний период от <дата>, а также журналом заявок за период
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнённого иска, первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «София» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере 245413 руб., расходы на экспертную оценку 7000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, уточнённые исковые требования к ответчику <ФИО> поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске Представитель ответчика ООО «София» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причинённый заливом
