О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к Муниципальному унитарному предприятию «Азимут» (далее ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 413000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные ею исковые уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик представитель МУП «Азимут» по доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры проведения экспертизы суду не представлено, суд полагает заключение судебной экспертизы ООО «ЗD-Эксперт» допустимыми доказательствами по делу, стороны с этим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Азимут» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что причинной произошедшего залива является разгерметизация межпанельных швов, имевшее место в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила снизить размер штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, в пользу каждого по сумма Установив нарушение прав истца как
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании допрошенный в установленном законом порядке, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт <ФИО> изложенные в экспертном заключении выводы поддержал в полном
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ООО УК «Жилищник», указав, что <дата>, <дата> произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении ущерба имуществу истцов вследствие ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда –
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Каменсктеплосеть», третьим лицам: ОАО "Донэнерго" КМЭС и <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что <дата> в наружных тепловых сетях МУП «Каменсктеплосеть» произошел гидроудар, в следствие которого в многоквартирном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах правовые основания для привлечения МУП «Каменсктеплосеть» к ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Кротовой <ФИО> к МУП «Каменсктеплосеть», третьим лицам: ОАО "Донэнерго" КМЭС и <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов причиненный ущерб в сумме рубля. В обоснование заявленных требований указано, что в совместной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истцов сумму материального ущерба в равных долях
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать сумму ущерба с обоих ответчиков, в солидарном порядке. Дополнительно в ходе процесса
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> в рамках настоящего спора требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, как к собственникам нежилого помещения, по адресу: <адрес> (магазина «Мечта»), суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «На Новой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что жилое помещение, находящееся
Описательная часть
Представитель ООО "На Новой" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ранее представил письменные возражения на иск и дополнения к ним, в которых указал, что ООО "На Новой"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «На Новой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2023 между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, собственником квартиры № 580 по адресу: адрес, был заключен договор экспресс страхования, оформленный полисом № SYS2322739928
Мотивировочная часть
Ответчики были извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, суд считает, что ответчикам был предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате залива - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залития квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление, в котором указала, что добровольно признает исковые требования и просила вынести решение по делу без проведения судебной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, заявление ответчика о полном добровольном признании исковых требований, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №.05.2018 года ГУМВД России по СК к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделом УФМС России по СК в <адрес> о возмещении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, в обосновании иска указав, что со 2 июля 2024г. на 3 июля 2024г. произошло затопление жилого помещения <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УК «Добрый дом» Куликова С.И. в судебном заседании решение вопроса
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя адвоката Учайкина О.А., представителя третьего лица ООО «УК «Добрый дом» Куликову С.И., допрос экспертов <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, в обосновании иска указав, что 10 октября 2024г. произошло затопление жилого помещения <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененный иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является сособственником жилого помещения – <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 302136,08 руб., судебных расходов по оплате досудебного заключения в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в заявленном размере, просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, не возражал против принятия
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «УК Первая», о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском в суд к ООО «УК Экологический фактор» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, комнаты № 1 и № 2, расположенные по адресу: адрес., принадлежат на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ООО «УК Экологический фактор», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Экологический фактор» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, расходы по оценке в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы указывают
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира № 160, расположенная по адресу: адрес, д. ½, стр. 2, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При подаче искового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 756,52 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец – представитель ПАО СК «РОСГОССТРАХ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО СК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика, являющимся собственником вышерасположенной квартиры. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что 19.07.2020 по адресу: адрес произошел
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы и являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны
Резолютивная часть
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец адрес ... обратилось в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 17.03.2021 по адресу: адрес произошел залив квартиры № 46, в результате которого повреждено
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что ответчик ... ... зарегистрирован и является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения № 31 по адресу: адрес, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении материального ущерба от залива – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб по факту залития квартиры в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес <ФИО>» по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в размере сумма, определенном при проведении судебной экспертизы. Право потребителя требовать компенсации причиненного ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба от залива – удовлетворить частично
