Дело №
УИД 50RS0№-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 год
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Дошина П.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
с участием представителя истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 756,52 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 994,00 руб.; а также взыскивать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 339 756,52 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества 6285 215837 (страхователь - ФИО1), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у Истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 339 756,52,00 руб.
Согласно Акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации ООО «Жилэкс Квартал», указанное событие произошло по вине Ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения. Согласно Акта о заливе <адрес>.24, <адрес> расположена на 7 этаже 10-ти этажного <адрес> года постройки. Залив <адрес> произошел «11» ноября 2024 г. после прорыва гибкой подводки в ванной комнате <адрес> находящейся на 8 этаже вышеуказанного дома над <адрес>. По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.
Истец – представитель ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорил, от проведения по делу судебной экспертизы уклонился.
Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Как установлено ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор страхования имущества и был выдан страховой полис серии №, действующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что территория страхования - <адрес>.
Согласно акту ООО «Жилэкс Квартал» от ДД.ММ.ГГГГ - в управляющую компанию ДД.ММ.ГГГГ в «13» час. «50» мин. поступило заявление от собственника <адрес>.<адрес>, <адрес>. Для исключения дальнейшего залива сотрудник ООО «Жилэкс Квартал» произвел перекрытие подачи ГВС (горячее водоснабжение) по данному стояку и слили воду в подвале «15» час. «15» мин. ДД.ММ.ГГГГ Комиссия в составе представителей ООО «Жилэкс Квартал» инженера по эксплуатации зданий и сооружений ФИО5, инженера по эксплуатации зданий и сооружений ФИО6 с одной стороны и собственника <адрес> ФИО1 с другой стороны, составили настоящий акт на предмет определения факта и причины залива <адрес>. В результате проверки установлено: Квартира № <адрес> расположена на 7 этаже 10-ти этажного <адрес> года постройки. Залив <адрес> произошел «11» ноября 2024 г. после прорыва гибкой подводки в ванной комнате <адрес> находящейся на 8 этаже вышеуказанного дома над <адрес>.
Актом установлены следующие повреждения в <адрес> после залива «11» ноября 2024 г.: комната №,3 кв. м. обои: разводы, расхождение стыков, вздутие; потолок: водоимульсионная окраска, разводы,трещины. Комната №,3 кв. м. потолок: водоимульсионная окраска, разводы, трещины; пол: ламинат, вздутие, расхождение стыков. Коридор: 20,1 кв. м.; потолок: водоимульсионная окраска, трещины, разводы; пол: ламинат, вздутие, расхождение. Санузел: плитка: трещины по стыкам. Кухня: 12,2 кв. м. потолок: водоимульсионная окраска, разводы, трещины; стены: обои, вздутие, расхождение стыков; пол: ламинат, вздутие, расхождение стыков.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является ответчик ФИО2
В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Собственником квартиры, расположенной по адресу - <адрес>, является ФИО1
ФИО1 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением на получение страховой выплаты (Страхование имущества).
В соответствии с условиями договора страхования, ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 339 756,52 рубль. Факт перечисления денежных средств в размере 339 756,52 руб. подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись в суд, истец просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб в размере 339 756,52 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п. 1 ст. 15 ГК РФ)
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, виновному в результате залива квартиры.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику ответственному за наступление страхового случая.
Объем имеющихся повреждений, а равно и расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, от проведения по делу судебной экспертизы ответчик уклонился.
Таким образом, судом принимается в качестве надлежащего доказательства причиненного ущерба расчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный оценщиком, согласно которого страховое возмещение определено в размере 339 756,52 руб.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика, являющимся собственником вышерасположенной квартиры.
При таких обстоятельствах с ответчика (причинителя вреда) в пользу истца (страховщика, выплатившего страховое возмещение) подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в заявленном размере 339 756,52 руб.
Доказательств возмещения вреда в добровольном порядке суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).
Таким образом, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
В материалы дела представлено свидетельство об удостоверении факта нотариусом ФИО7 правообладателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – ФИО2 За совершение нотариального действия уплачено 450 рублей.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Так, истец с целью определения надлежащего ответчика, собственника квартиры с кадастровым номером 50:14:0050281:103, обратился к нотариусу для удостоверения полученных из ЕГРН сведений об указанном объекте недвижимости, что являлось необходимым для предъявления настоящего искового заявления в суд. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО СК "Россгострах" подлежат взысканию расходы в размере 450 рублей.
В материалы дела представлено платежное поручение: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 994,00 рублей, подтверждающее несение истцом судебных расходов в счет оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 994 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 756,52 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения в размере 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 994,00 руб.
Взыскивать с ФИО2, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 339 756,52 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025г.
Федеральный судья П.А. Дошин