РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 г. адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2022 по иску адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес ... обратилось в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указав, что 17.03.2021 по адресу: адрес произошел залив квартиры № 46, в результате которого повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Виновниками данного залива являлись собственник квартиры № 53 по вышеуказанному адресу ... ...
адрес ... признало данный случай страховым и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 140 599 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 140 599 руб. 54 коп. и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца адрес ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
При этом положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что ответчик ... ... зарегистрирован и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Согласно свидетельству о добровольном страховании жилого помещения кв. 46, расположенная по адресу: адрес, застрахована у истца.
Согласно акту 17.03.2021 по адресу: адрес произошел залив квартиры из вышерасположенной квартиры № 53 по вине собственника данной квартиры ... ...
Собственник кв. 46, расположенной по адресу: адрес обратился к истцу с заявлением о повреждении застрахованного имущества.
Указанное событие признано адрес ... страховым случаем, в связи с чем страхователю произведено страховое возмещение в размере 140 599 руб. 54 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
В соответствии с вышеуказанными нормами права, на собственника квартиры законом возложена обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего ему жилого помещения, в том числе сантехнического оборудования, находящемуся внутри квартиры.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что в день произошедшего залива имели место какие-либо исключительные обстоятельства, исключающие его ответственность за причиненный вред. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что ответчик надлежащим образом осуществлял свои обязанности по содержанию находящегося в принадлежащей ему квартире имущества, поддерживали данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, которые стороной ответчика не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 140 599 руб. 54 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4 011 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу адрес ... денежные средства в размере 140 599 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011 руб. 99 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.
фио ФИО1