Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Домодедово-Жилсервис» в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом, в сумме 393901 руб.88 коп., расходы по досудебной оценке в размере 12500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что жилое помещение (квартира), расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что причиной залива помещения истца стала неисправность трубы ГВС, находящейся на чердаке в многоквартирного дома, что является общим имуществом многоквартирного дома и находится в зоне ответственности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Домодедово-Жилсервис» в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом, в сумме 393901 руб.88 коп., расходы по досудебной оценке в размере 12500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что жилое помещение (квартира), расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что причиной залива помещения истца стала неисправность трубы ГВС, находящейся на чердаке в многоквартирного дома, что является общим имуществом многоквартирного дома и находится в зоне ответственности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ТСЖ «Татарстан,18» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика ТСЖ «Татарстан,18» в судебном заседании иск также не признал. В судебном заседании установлено, что ТСЖ
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что натурное обследование помещения истца экспертом проводилось ..., т.е. после второго эпизода. При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства по делу, причины залива
Резолютивная часть
В удовлетворение иска ООО «Магазин Киемнэр» к ТСЖ «Татарстан,18», <ФИО>, <ФИО>, МуртазинойЮлие Александровне, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение АНО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумму в размере сумма, в пользу несовершеннолетней <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что <ФИО> является собственником 1/4 доли квартиры №112, расположенной по адресу: адрес. Другими собственниками являются
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/4 доли квартиры №112
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики как собственники квартиры, из которой произошел залив, несут ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, суд приходит к выводу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что согласно акту обследования от 05.05.2022, проведенного 04.05.2022 комиссией в составе сотрудников ООО УК «Высота 4884
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик как собственник квартиры несет ответственность за содержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 282 000 руб., компенсации морального вреда в соответствии с Законом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном обьеме, возражал против доводов возражений ответчика и снижения размера заявленных требований ко взысканию
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда истцу
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к МБУ «ЖЭУ Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении ущерба, компенсации за фактическую потерю
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (о защите прав потребителя)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО УК «БРиОР+К» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, принимая во внимание выводы экспертного заключения, уточнил исковые требования, а именно: просил взыскать с ООО УК «БРиОР+К» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не отнесено к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «БРиОР+К» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (о защите прав потребителя), удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилищные инициативы» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, не оспаривая факт залива квартиры истца, обратила внимание суда
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, процентов, штрафа за нарушение прав потребителя, расходов оценочной экспертизы, в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что проживает, а также является собственником 3-х комнатной <адрес>, общей площадью 60, 4 кв. м, расположенной в многоквартирном доме (далее, МКД), по адресу:
Описательная часть
<дата>г. истица предоставила ответчику (нарочно) Досудебную претензию (Требование) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 400332, 26 руб., согласно стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Автомобилист», третьи лица: <ФИО>, Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ООО Юг-Стройпроект» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Абу <ФИО> обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведения по делу судебной экспертизы, просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 647 996,44 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец Абу <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности (л.д.151 том 1) <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как усматривается
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Абу <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-и лица – <ФИО>, ООО «Жилищник г.о. Химки»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником 2/3 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, 3-е лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником квартиры № 207, расположенной по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании вину в причинении ущерба не оспаривал, размер ущерба
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая наличие в произошедшем заливе вины ответчика, а также причинно-следственную связь между произошедшим заливом и наступившими для истца последствиями в виде материального ущерба, суд считает необходимым
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Судом в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа
Вводная часть
Истец фиоН, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 63 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил его удовлетворить. Судом в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по восстановительному ремонту, штрафа, судебных расходов, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском МУП «Жилищник г. о. Химки» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, в размере 101 232 руб. 60 коп., неустойки в размере 69 850,49 руб., расходов по восстановительному ремонту мебели
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что из-за неисполнения ответчиком своих обязанностей по замене трубы ГВС в период рассмотрения спора произошел новый залив. Истец неоднократного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что привело
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее», обществу с ограниченной ответственностью «Замелекесье» (далее - ответчики) о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб в сумме 171 440 рублей, неустойку с 31 января 2023 года по день вынесения решения судом из расчета 5 143 рублей 2 копеек в день, неустойку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учетом заключения экспертизы представленной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении морального и материального вреда за залив квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области, Управляющей компании АО «Волокград», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального и материального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном размере, настаивала на их
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волоколамского муниципального округа Московской области, Управляющей компании АО «Волокград», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального и материального вреда за залив
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на оплату оценочных услуг, юридических услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований к заявленному ответчику - ООО «УК «Райцентр». Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд считает, что ООО «УК «Райцентр»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Райцентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении расходов на оплату оценочных услуг, юридических услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, процентов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных заливом, штрафа, морального вреда, неустойки, расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные заливом квартиры, в размере , стоимость услуг эксперта-оценщика в размере , стоимость услуг промышленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>л.д№). Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере Истцом было
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере , штраф в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы на оплату стоимости услуг эксперта оценщика в размере , расходы на услуги
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение экспертов допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя, судебной неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 498 905 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, возражений по заключению судебной экспертизы не заявила, возражала против заявленного ходатайства представителя
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст.84-86 ГПК РФ, заключение экспертом подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О., Ф.И.О. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, обязании устранить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Скала» (далее - ООО «Управляющая компания «Скала») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Пояснили, что в начале 2022 года от осадков намокало все возле окна, поэтому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключение эксперта, данное в рамках судебной экспертизы, обоснованным, мотивированным, выводы эксперта ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Скала» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить причину залива, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Р.» обратилось в суд с иском к Я. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, в обоснование которого указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахована ПАО СК «Р.». Страхователем
Описательная часть
Виновником указанного залива является собственник квартиры <адрес> Я., что следует из актов обследования ООО УК «Д.», решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 04.10.2024 по делу №, пояснений представителя ООО УК «Д.»
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Д.» по доверенности Ч. в суде пояснил, что полагает иск ПАО СК «Р.» к Я. подлежит удовлетворению, поскольку затопление квартиры Д. произошло по вине Я. Вместе с тем, решением Арсеньевского
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Р. к Я.) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса
Вводная часть
09.06.2023 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № PL1558721
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может
