О возмещении материального ущерба, причиненного заливом

ПАО СК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к Ф о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, в обоснование которого указав, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> застрахована ПАО СК «<ФИО>» еще...

Исковое заявление ПАО СК «<ФИО> к Ф, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке регресса, удовлетворить

26.06.2022 произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество, расположенное по адресу: адрес, застрахованное по полису № SYS2083437517

Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «МИШИНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 36 кв.м еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ООО УК «МИШИНО» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Оценивая заключение ИП «<ФИО>» еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК «МИШИНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов еще...

<ФИО> обратилась в Заднепровский районный суд г. Смоленска с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Также выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного еще...

С учетом изложенных норм права, принимая во внимание представленные стороной истца письменные доказательства в подтверждение несения судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца в возмещение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО>, являясь собственником <адрес>, просит взыскать с управляющей компании дома – ответчика ООО «Речник плюс», в возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 80700рублей, неустойку за неисполнение еще...

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает

Итак, суд приходит к выводу, что с ООО «Речник плюс» следует взыскать в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 70700рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Речник плюс» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 70700рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, штраф в размере еще...

Истец ... К.А. обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт Смарт» о возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на составление отчетов стоимости причиненного ущерба в размере сумма еще...

Судом по делу установлено и следует из материалов дела, что ООО «ПИК-Комфорт Смарт» является управляющей компанией по управлению и содержанию общего имущества кладовых помещений № 201К, 202К, 203К, распложенных по адресу: еще...

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнены в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 80 546 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствует, в ходатайстве просили в случае отсутствия возможности обеспечения видеоконференцсвязи рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме еще...

Таким образом, с учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> И.А., <ФИО> обратились с иском (с учетом уточнения - л.д.69-70,83) о взыскании в равных долях ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> (далее еще...

В судебном заседании представитель неявившихся истцов <ФИО> (доверенность - л.д.49-50) уточненные требования поддержал, полагая, что результаты судебной экспертизы сильно занижены, просил взыскать штраф по Закону еще...

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и ИП <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратились в суд с иском к АО «Сукромка» о взыскании в пользу <ФИО>

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования своих доверителей, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика АО «Сукромка» еще...

Относимых и допустимых доказательств, что залив произошёл не по вине ответчика, последним не представлено. При этом, суд учитывает недобросовестное поведение ответчика, отказавшегося предоставить доступ в подвальное помещение еще...

Исковые требования <ФИО>, Индивидуального предпринимателя <ФИО> к АО «Сукромка» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов: по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № 234 еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, установлении судебной неустойки еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ТСЖ «Аркада Хаус» по доверенности <ФИО>..; еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя еще...

<ФИО> обратился с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, собственником которой он является, расположенной по адресу: адрес. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В материалы дела представлено письменное Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района» по доверенности <ФИО>..; еще...

Суд полагает, что заключение экспертов соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, признании оказанных услуг по содержанию жилого помещения ненадлежащими, взыскании стоимости еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 06 июня 2024 года по адресу: г. Москва, произошел залив квартиры № 46, принадлежащей <ФИО> еще...

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд еще...

Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) стоимость ущерба в размере 751 000 рублей 00 копеек, дополнительные расходов за услуги по сливу и сушки натяжных потолков в размере 46 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы «Жилищник адрес» в пользу еще...

Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, но обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме

Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить

<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права

Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с требованиями ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание, что Ответчиком не оспорены еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями, уточнив их к <ФИО>, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. С 25 по 26 июня 2017 года произошло затопление её квартиры еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. При этом <ФИО> пояснила, что ночью с 25 на 26 июня 2017 года она проснулась от того, что с потолка еще...

К заключению приложены фотографии кухни и помещения веранды, состоящей из коридора и помещения с окном, в котором имеются сквозные дыры в потолке (в связи с чем суд приходит к выводу о том, под летней кухней имелось ввиду еще...

Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и фасаду квартиру удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АР-СЕРВИС», ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. На основании определения Люблинского еще...

Судом установлено следующее. Поскольку, как установлено судом, причиной разрыва радиатора отопления, установленного в комнате площадью 22,60 кв. метров квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес, произошедшего 19 еще...

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Люблино, которая ненадлежащим образом еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АР-СЕРВИС», ГБУ адрес Люблино о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 170354 руб. 76, расходы по составлению отчета об оценке рыночной стоимости еще...

Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, в адресованных суду возражениях просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поясняя по существу заявленного еще...

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление фактазаливаи лица еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации , зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> еще...

АКОО АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику ООО «УК Сибирь», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 207 200 руб., судебные расходы за составление еще...

Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также исходя из состязательности сторон, а также того обстоятельства, что еще...

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Ленинского района», ООО «Управляющая компания Борей» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного залитием, неустойки, штрафа, компенсации морального еще...

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «УК Ленинского района» просит отказать в удовлетворении требований истца. Указывает, что установить причинно-следственную связь между поведением ответчика еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, допросив эксперта, суд полагает следующее. Исследовав все представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Борей» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального еще...

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 396 900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 410 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11-14)

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ответчиков в пользу истцов в счет ущерба еще...

Представитель ответчика ФКР Москвы <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований к ответчику ФКР Москвы отказать, указав, что ответственность за ущерб, причиненный истцам, лежит на Управляющей компании еще...

Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта ООО «Судэкспо», предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлеченного для экспертного еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является нанимателем еще...

Судом установлено следующее

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала частично, за исключением суммы расходов на оплату услуг представителя. Пояснила, что она приобрела квартиру в 2017 году, в квартире был сделан ремонт. Прожила еще...

Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Учитывая, что ответчик, как управляющая компания, не обеспечил надлежащее состояние еще...

Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Престиж» в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерб в результате залива квартиры в размере 329499 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 27974 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение указал, что истец является собственником не жилого помещения еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования о возмещении ущерба причиненного еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о возмещении ущерб причиненного в результате залива помещения, понесенные расходы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенные расходы еще...