О возмещении материального ущерба, причиненного заливом

Истец фиоС обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, неустойки за период с 11.03.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, штрафа, компенсации морального еще...

Судом установлено, что истец фиоС является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение в материалы дела представлена выписка из ЕГРН. (л.д. 9-10)

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, неустойки в размере 3 % от суммы ущерба, рассчитанной за период еще...

Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 23-26)

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, неустойки в размере сумма , штрафа В еще...

Судом установлено, что истец <ФИО>. является собственником ¼ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, штрафа еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленным в адрес свидетельством о государственной регистрации права от 11.07.2016 года. (л.д еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку в суд представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, компенсации морального еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 11-12 том дела I)

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 12-14)

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате оценки еще...

Судом установлено, что истец фиоА, является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленным в адрес суда договором социального найма жилого помещения

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение в материалы дела представлена выписка из ЕГРН. (л.д. 7-8)

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, В обоснование иска истец указала, что является еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 27-29)

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате досудебного исследования еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 03.07.2023 года, представленного в адрес суда

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оцени в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение в материалы дела представлен Единый жилищный документ № 10339216 по состоянию на 22.12.2023 года еще...

При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается представленной в адрес суда выпиской из ЕГРН. (л.д. 17-18 том дела II)

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, стоимости подтверждённого движимого имущества в размере сумма, компенсации морального еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение в материалы дела представлена выписка из ЕГРН. (л.д. 12-14) Доводы представителя истца еще...

Оценивая экспертное заключение экспертов ООО Центр судебных экспертиз «21 ВЕК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд .... с исковыми требованиями к <ФИО> в обоснование которых указано, что **/**/**** в результате течи в системе отопления многоквартирного .... произошло затопление помещения еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником помещения – цокольный этаж №, площадью 46,2 кв.м. по адресу: ...., р.....№ кадастровый №. Как подтверждается материалами гражданского дела еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. В этой связи суд считает, что истцом еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Ломоносовский», <ФИО> (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обосновании своих требований еще...

Истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требований иска, представили отзыв на судебную экспертизу ООО «Графо», согласно которому, выразил несогласие еще...

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, выполненному экспертами ООО «Графо», объективности еще...

Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 125 594,88 руб

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, от имени которых действует представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратились в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие еще...

В судебном заседании истицы <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, представитель ответчика <ФИО> (далее – <ФИО>) на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ еще...

Приведённая стоимость представителем ответчика <ФИО> в ходе судебного разбирательства не оспорена, доказательства в подтверждение её меньшего размера им суду не представлены, напротив, заявленные исковые требования в данной части еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается еще...

При таких обстоятельствах вопрос о надлежащем размере причиненного ущерба разрешается судом на основании имеющихся в деле доказательств, в частности представленного истцом к иску экспертного заключения. На основании изложенного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба повреждения мебели от залива квартиры 20.04.2024 денежную сумму в размере 93608 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины 4000 еще...

ООО «УК Изумрудный город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате залива. В обоснование своих требований указано, что ответчик является собственником <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям

В удовлетворении исковых требований ООО «УК Изумрудный город» к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате залива – отказать

<ФИО> обратился в Белогорский городской суд Амурской области с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», в обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: еще...

В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 17.04.2019 г еще...

Представитель Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» - <ФИО> указал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С фонда капитального ремонта еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Указала, что ... и ... произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседаниипросили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу заливом его квартиры, должен нести собственник ..., из которой произошел залив, то есть <ФИО> Оценив заключение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что собственником квартиры, расположенной еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств возможности устранения последствий затопления еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Богородицкого района» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной на 1-ом еще...

Разрешая вопрос о правоотношениях сторон, суд принимает во внимание, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Домоуправление №32» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указано, что им на праве общей долевой еще...

В судебном заседании 19.01.2023 истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в спорной квартире постоянно никто проживает, сын каждый день еще...

Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 143/6-2, № 144/6-2 от 02.03.2023, поскольку заключение содержит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Домоуправление №32» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что 22.09.2022 года по вине ответчика <ФИО>, которая является собственником квартиры <адрес> еще...

Представитель истца - адвокат Ружина О.А. в судебном заседании заявленные требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что по вине ответчика произошло залитие квартиры истца, что подтверждается актом № еще...

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего. Суд считает данное заключение эксперта допустимым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить