О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гранель ЖКХ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 876 206,80 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, рп. Лопатино, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащие выполнение ООО «Гранель ЖКХ» обязанности по содержанию в надлежащем состоянии и эксплуатации участка инженерной системы горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Гранель ЖКХ» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 14.06.2023
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению управляющая компания «Управление многоквартирными домами» Талдомского городского округа <адрес> (далее по тексту - МБУ УК «Управление МКД» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования уточнил, суду пояснил, что с суммой ущерба, на основании проведенной судебной экспертизы согласны, просит взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлена вина управляющей компании в причинении вреда истцу, а также исходя из установленных обстоятельств дела, объема повреждений, действий управляющей компании по ликвидации причин протечки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ Управляющая компания «Управление многоквартирными домами» Талдомского городского округа Московской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Муром» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Муром» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 217938,40 руб. согласно заключения эксперта № 1373/6-2; 1425/7-2 от 26.05.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> частично удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам судебной оценочной экспертизы, проведённой <ФИО> «Независимый центр экспертизы и оценки». Суд находит выводы экспертов последовательными, логичными и научно обоснованными, а также считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 18 февраля 2022г. в принадлежащей им на праве собственности квартире
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес .... <ФИО>, фиоИ, <ФИО> принадлежит по 1/6 доли в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, факт протечки крыши свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей управляющей компании по содержанию общего имущества многоквартирного дома, доказательств обратного суду
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «СЗ Бухта Лэнд», с учетом уточнений, просили суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме с учетом выводов проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартир истцов произошел в результате разрыва общедомовых инженерных систем (системы отопления), при этом гарантийный срок эксплуатации инженерного оборудования не истек, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Волга Сервис», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 128 876,94 руб., неустойку, расходы на проведение досудебной оценки в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исходя из содержания вышеуказанных положений законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения вышеуказанных требований о взыскании неустойки по ст. ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник адрес», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных доказательств по делу, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей компанией жилого многоквартирного дома по адресу адрес, что ответчиком не оспаривалось
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленный истцом в материалы дела отчет № 2212/984 от 11.01.2023, выполненный ООО «Инекс», суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что указанное исследование
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оказанию
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, пояснив, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей услуги по управлению вышеуказанным многоквартирным домом, является
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании просили требования истца удовлетворить в полном объеме, пояснив, с их стороны были представлены все доказательства, причинённого истцу ущерба, истец была лишена возможности долгое
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании причину залива не оспаривала, представила заявление, в котором указала, что размер заявленных истцом требований о компенсации ущерба от залива составляет 480 258,67 руб. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СкопаСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточенными исковыми требованиями к ООО «УК Август ЖКХ» о взыскании стоимость причиненного ущерба в размере 657 000 руб.; расходы по договору на оказание услуг по определению рыночной стоимости имущества в размере 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный имуществу истца в результате залива, имевшего место 09.01.2023 г., подлежит возмещению именно с управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Август ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требование поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Юшуньская, д. 12, квартира №58. Ответчик является управляющей организацией по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 514 487,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Ю Сервис» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ю Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, взыскании судебных расходов по оплате экспертных услуг в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что поскольку заглушка канализации в вышерасположенной квартире установлена управляющей компанией
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона "О защите прав потребителей", а взыскание
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оказанию
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Зюзино» и просит взыскать с ответчика, являющегося управляющей организацией корпуса 3 дома № 14 по адрес в адрес, как лица, виновного в заливе, в ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении; представитель ответчика ГБУ адрес Зюзино» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку указанные залития жилого помещения произошли в результате течи кровли, которая отнесена к числу общего имущества собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что бремя возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Зюзино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оказанию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в размере 115 752, 28 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19.01.2023 года по причине
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 115 752, 28 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в размере 320 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 руб., расходов на проведение оценки в размере 15 300 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры (по ½ доли у каждого), расположенной по адресу: на основании выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об установлении прямой причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанностей собственника по содержанию имущества и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в равных долях в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р.) сумму ущерба причиненного заливом квартиры в размере 320 000 руб., расходы по оплате
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В результате протечек, с 2023 года по настоящее время, из квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ., после перерыва, объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГ., не явился. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что выводы эксперта, имеющего необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности, сформулированы на основании квалифицированного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Небоскреб», просил взыскать стоимость восстановительного ремонта <адрес> по устранению последствий залива в размере 218 075 рублей 82 копейки, расходы по оплате услуг эксперта по составлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, указанным в иске, полагая, что лицом, ответственным за причинение ущерба истцу, является именно ООО «Небоскреб»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что соистцам на праве общей долевой собственности по ? доле принадлежит квартира по адресу: <адрес>. 15.08.2023 и 27.08.2023 происходили заливы квартиры по вине жильцов квартиры , нанимателем
Описательная часть
Судом установлено, что соистцы <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? доли каждый в праве общей долевой собственности (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению с соответчиков <ФИО>..;
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>.(далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что истец является собственником квартиры №..., расположенной в доме
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что он работает сантехником ЖЭУ-50 Управляющая компания «Камстройсервис», после произошедшей аварии его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика <ФИО> суммы ущерба подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в сумме 81 038 рублей. Таким образом, поскольку судебные расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просят взыскать с ответчиков в пользу истцов солидарно стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала соответствующие показания. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения, взыскании в пользу истцов с ответчиков сумму в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что 22 мая 2023 года произошёл залив квартиры ... принадлежащей им
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12-13). Как усматривается из материалов дела, 27 июня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с расчётом истца в сумме 148 593 рублей. Таким образом, поскольку судебные расходы по оплате услуг эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... и <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, указав в его обоснование, что она является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной на 4-ом этаже, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании в обоснование оставшейся части исковых требований, т.е. требований, предъявленных к ответчице <ФИО>, представитель истца – <ФИО> суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ. сожитель ответчицы – Саргсян с её
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд не направляла. При
