О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указала, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Управдом-Кузьминки»
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем и произошел залив квартиры, суд считает установленной. Учитывая выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указала, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Управдом-Кузьминки»
Мотивировочная часть
Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем и произошел залив квартиры, суд считает установленной. Учитывая выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возложении обязанности устранить протекание воды путем проведения ремонтных работ инженерных коммуникаций
Вводная часть
ГС обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование указав, что является собственником квартиры ***, расположенной на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: ***. 26 июля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, привел доводы иска и письменных отзывов на возражения ответчика, дополнительно указал, что залив квартиры истца, согласно выводам судебной
Мотивировочная часть
В подтверждение доводов о том, что переустройство инженерных систем в квартире № *** согласовано с органом местного самоуправления, а также с собственниками многоквартирного жилого дома, поскольку изменено общедомовое имущество при врезке
Резолютивная часть
Взыскать с НТ в пользу ГС материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения в сумме 19 792 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 25 копеек, судебные расходы на проведение экспертизы в размере 49 200 (сорок девять тысяч
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указанным выше. Свои требования мотивировали тем, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Щекочихин В.Ю. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, взыскать судебные расходы по проведению досудебной и судебной экспертизы в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
<дата> они обратились с претензией в адрес ответчиков. <дата> ответчики получили претензию, вместе с тем до настоящего времени ответ на нее не направлен. В связи с чем, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Также в судебном заседании допрошен эксперт
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав экспертные заключения, суд
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что признает свою вину в причиненном ущербе. Просит учесть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентными экспертами в соответствующей области знаний, которыми были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира ….., расположенная по адресу: г. ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 января 2022 года. Как следует из
Мотивировочная часть
Вину ответчиков, как собственников квартиры, не обеспечивших надлежащее состояние инженерных коммуникаций, в связи с чем и произошел залив квартиры, суд считает установленной. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> е о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, неустойки за неисполнение требования потребителя на день вынесения решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» виновность в заливе квартиры не опровергнута, залив произошел по вине ответчика, в результате неправомерных действий, связанных с ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> О.О. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как собственник жилого помещения, обязана нести бремя за принадлежащее ему имущество, по причине неисправности которого произошел залив, находится в зоне ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, Мира , что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 08.02.2022 г. произошел залив, в результате
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов и просит взыскать с ответчика, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры истца денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам искового заявления. Суд, выслушав представителя истца, допросив в судебном заседании эксперта, исследовав
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 330 018, 82 руб., расходы на проведение оценки в размере 14 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Строгино» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) денежные средства в размере 745 979 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оценке в размере
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценочной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, Нижняя Первомайская, д. 62, корп. 1, кв. 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО УК «Свиблов ГРАД» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму ущерба в размере 86 214 руб. 43 коп
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, по 1/3 доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу г
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, * г.р. в пользу ООО УК «Свиблов ГРАД» сумму ущерба в размере 86 214 рублей 43 копеек, почтовые расходы в размере 648 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что указанная квартира передана сыну
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов и просит взыскать с ответчика, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого заливом квартиры истца денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам искового заявления. Суд, выслушав представителя истца, допросив в судебном заседании эксперта, исследовав
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 330 018, 82 руб., расходы на проведение оценки в размере 14 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма; расходы за проведение оценки в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является нанимателем по договору социального найма квартиры по адресу, адрес
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником трехкомнатной квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании до перерыва на иске настаивал. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, законный представитель ответчиков несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, эксперт не смог дать однозначный ответ что причиной причинения ущерба является ненадлежащее состояние и ненадлежащее обслуживание общедомового имущества <адрес> на момент причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования в части взыскания с АО «Домоуправляющая компания Советского района» в пользу <ФИО> материального ущерба в сумме 19731 рубль 45 копеек, убытков в виде расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Советского района» о возмещении ущерба от пролива удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Поинт Лайн» обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Таганского района», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала. Как установлено судом, истец является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: *, этаж № 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что для приведения помещения в первоначальное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Поинт Лайн» - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес Хамовники», просит суд взыскать в счет возмещения ущерба солидарно сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Истец не явился, направил в защиту своих интересов представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком <ФИО> суду не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по его вине, что имеются основания для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Хамовники о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Правительству Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 417 078 руб.94 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что 10 ноября 2021г., по причине течи гибкой подводки в ванной комнате в квартире N 69 по адресу: адрес, произошел залив нижерасположенной квартиры N 61, что подтверждено Актом от 29 ноября 2021г. ООО
Мотивировочная часть
Исходя из приведенным норм материального права, суд приходит к выводу о том, что по общему правилу ответственность по возмещению ущерба надлежит возложить на квартиросъемщика (нанимателя), в связи с чем вина ДГИ адрес в заливе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Правительству Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Поинт Лайн» обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Таганского района», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала. Как установлено судом, истец является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: *, этаж № 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что для приведения помещения в первоначальное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Поинт Лайн» - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коломенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно имущественный ущерб в размере руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом,удовлетворить частично
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
К.Г.В. обратилась в суд с иском к Г.А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и возмещении судебных расходов
Описательная часть
Истец К.Г.В., извещенная надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Р.А.А., исковые требования
Мотивировочная часть
В предыдущих судебных заседаниях пояснила, что она действительно является собственником <адрес>, которая расположена этажом выше квартиры истца. Не отрицает, что имел место залив квартиры истца. Вместе с тем, она
