О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующий в интересах себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском, с учетом его уточнений, к ответчику к ООО Управляющей компании «Имперский дом» (далее – ООО УК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются равно долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, общей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы просил суд взыскать материальный ущерб в сумме 462 724,80 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценки в размере 5 000
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 462 724,80 руб., расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 827,25
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование своих заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Ввиду того, что содержание отчета об оценке соответствует требованиям нормативных правовых актов, суд считает возможным признать его допустимым и достоверным доказательством. Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу ИП <ФИО> возмещение ущерба в размере 51 953руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659руб., всего 84 612руб.(восемьдесят
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 86648,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Понесенные истцом до возбуждения в суде гражданского дела расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 10000 руб., подтвержденные документально, находятся в причинной связи с имевшим место фактом повреждения имущества и связаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ЖСК «Измайлово-1», ООО «АС ВКО», ссылаясь на то, что 05 ноября 2021 года произошел залив водой квартиры№ 5, расположенной по адресу: Москва, адрес. Указанная квартира
Описательная часть
Как установлено судом, обслуживание дома по адресу: адрес, осуществляет ЖСК «Измайлово-1», ООО «АС ВКО» обслуживает общедомовую систему водоснабжения в указанном доме. При этом ответчик ЖСК «Измайлово-1» заявленную сумму ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что гражданско-правовая ответственность за причиненный ущерб, с учетом положений п. п. 2, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, Лефортово, адрес, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, запись регистрации
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Лефортово", которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении ущерба, причиненного заливом- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что является собственником квартиры <адрес>. 30 октября 2021 г. произошел залив квартиры №, в результате которого причинен ущерб элементам
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что залив произошел по вине управляющей компании, производившей замену
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Сантехкомплект» <ФИО>, действующая на основании ордера, указала, что в деле отсутствуют доказательства возникновения ущерба у истца в результате действий, либо нарушений обязательств со стороны ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Милана» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 75 800 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов за составление отчета об оценке стоимости ущерба в размере 6
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим по адресу регистрации по месту жительства. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является одним из долевых собственников квартиры по адресу: ____ имеет доступ в указанную квартиру, а также к личным вещам умершей матери. Поскольку <ФИО> является наследником первой очереди после смерти матери
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> () возмещение причиненного материального ущерба в размере 75 800 руб., возмещение судебных расходов 15 036 62 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 59 564,64 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал требования, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 59 564,64 руб. Принимая во внимание категорию спора, количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственниками ..., расположенной по адресу: ..., являются <ФИО>, <ФИО> Допрошенная в судебном заседании эксперт Т.А., выводы, изложенные в заключении
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство с одной стороны позволяет критически оценить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищным фондом «Просторная», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, по иску <ФИО> к обществу с ограниченной
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО> возмещение ущерба, причиненного заливом, принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 270 200 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в иске. Как было установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с учетом уточнений о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 445 923,15руб., взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В судебном заседании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указав, что частично ими
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Знак качества» (далее – ООО «Знак качества») стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, поддержав заявленные её доверителем требования с учетом изменения по основаниям, указанным в иске, просила суд определить надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с заявленными к ним требованиями не согласились, полагая, что в рассматриваемом случае ответственность за залив квартиры истца должна нести управляющая компания, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Знак качества», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании факт залива, его причины не оспаривала. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, являются обоснованными, в связи со следующим. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 285 127, 40 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ района Выхино»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « ДЕЗ района Выхино» в пользу <ФИО> ущерб в размере 246 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 5 660 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежные средства в размере сумма, расходы на проведение экспертной оценки
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственниками 2/3 доли квартиры № 17, расположенной по адресу: адрес, является истец <ФИО> Р.Н., собственником 1/3 – <ФИО> Ответчик <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной истца заключение специалиста об оценке ущерба, причиненного заливом, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что заключение
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Форест» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, ссылаясь на то, что они являются собственниками нежилого помещения площадью 584,7 кв.м
Описательная часть
5 сентября 2022 года Щекинский межрайонный суд Тульской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/2022 по иску ООО «Форест» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форест» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого здания удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Форест» в счет возмещения ущерба
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> Абдулхашиму о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес. Принимая во внимание, что во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Абдулхашиму о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> Абдулхашиму о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес. Принимая во внимание, что во
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Абдулхашиму о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> (т.1, л.д.48-51), обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 11 ноября
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за заливы, произошедшие из квартиры № 16 в квартиру № 7 по адресу: адрес, адрес, несут ответчики, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебном заседании факт залива, его причины не оспаривала. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования, являются обоснованными, в связи со следующим. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> 07 октября 2022 года обратилась в Хорошевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (законному представителю несовершеннолетней собственницы <ФИО>) и, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 395, 1064 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании 15 марта 2023 года, истец исковые требования поддержала, надлежащим ответчиком считала <ФИО>, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчики неоднократно извещались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры №582, расположенной по адресу: по адресу: адрес. Судом также установлено, что многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований усомниться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в 435382 рубля, расходы по оплате оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб причиненный заливом в сумме 317311 рублей, остальные требования оставила без изменения. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственным за содержание системы отопления, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома, является управляющая организация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Рассвет», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, указав, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании ордера адвоката
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала и пояснила, что поводом для обращения истца в суд явилась протечка общего стояка горячего водоснабжения в <адрес>, собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Рассвет», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
