Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в результате залива квартиры в размере 221491,69 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Вина ответчика и материальный ущерб, считают доказанным проведенными судебном экспертизой и отчетом об оценке
Мотивировочная часть
Принимая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между причинением ущерба имуществу истца и ненадлежащим содержанием ответчиком принадлежащего ей имущества (водомерного узла в месте соединения с гильзой
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, общее имущество в котором содержится ответчиком, обратился с иском к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 164 495
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. По существу спора пояснил, что в квартире истца после затопления имелись повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение ООО «Феникс», руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № №, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие», ИНН №, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: адрес, Ленинский ГО, адрес, в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 03 марта 2020 года между ООО «ГРАНЕЛЬ-ЮГ» и <ФИО> был заключен договор уступки прав требования № ЛОП-КЗЗ-К- 171/ИП/А к Договору № ЛОП-КЗЗ-К-ГРАНЕЛЬ-ЮГ об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Меркурий» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «Самарский Градиент Управления» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Управляющая компания «Самарский Градиент Управления» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская ЖЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло залитие принадлежащей ей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом заявлений в порядке ст.39 ГПК РФ) поддержал, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Исходя из
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, пояснения эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская ЖЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 974 550,36 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 8 000 руб., расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 99, расположенной по адресу: , является истец <ФИО> Ответчик <ФИО> является собственником квартиры № 105, по указанному адресу, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии доказательств причины залива квартиры истца суд считает необоснованными, поскольку причина залива указана в акте, составленном управляющей организацией на основании обращений в ОДС о заливе, факт
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала на то, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом отчет об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском к неизвестному ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства, 03.09.2021 произошел залив <адрес> в <адрес>, в результате чего было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> до судебного заседания представил письменные возражения на иск, в которых указал, что квартира по адресу: <адрес> была завещана <ФИО>, в связи с чем просил в иске к нему отказать. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что затопление квартиры <ФИО> произошло по вине сособственника <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности, по причине бездействия собственника <адрес> указанного дома. Собственник обратился
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что <дата> произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>, из вышерасположенной 28 квартиры, собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города», третьи лица:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования с учетом уточнения, удовлетворить в полном объеме. Полагал, что выводы эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертизы, является допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который на судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате залива, произошедшего в результате капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, повреждена внутренняя
Описательная часть
Указанная в ходатайстве причина – занятость представителя заявителя в другом процессе в назначенный день судебного разбирательства не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Кроме того, не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного имуществу истца подрядной организацией при проведении капитального ремонта внутридомовой инженерной системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО Специализированный застройщик «Инстеп», ООО УК «Альфа», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в уточненном виде по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку, приобретя право собственности на квартиру по договору купли-продажи, потребитель приобретает и право требования к продавцу, который в данном случае является и застройщиком, о возмещении материального ущерба, причиненного
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Многофункциональная коммунальная деятельность» (далее - ООО «УО «МКД») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, 24 июня 2024 года произошло затопление
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь выше приведенными нормами действующего законодательства, проанализировав обстоятельства, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Многофункциональная коммунальная деятельность» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Хорошевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственниками жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира №24, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, при осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию и ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Хорошевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Верховский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошло залитие
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненное исковое заявление и просил его удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика с учетом изложенного суд полагает необходимым определить размер ущерба на дату проведения экспертизы. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа полного возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ТСЖ "Тепло" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО>, является собственником <адрес>, по <адрес>-а, кВ.39), с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ "Тепло" - удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что <дата> в <адрес>, принадлежащей ответчику, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уменьшили исковые требования на сумму полученной страховки. С учетом уточнения иска просят взыскать солидарно с <ФИО> и Жилищного кооператива им. 50-лет БАССР денежную
Мотивировочная часть
В заключении № от <дата> не указано, каким именно строительным нормам и правилам (кроме несоответствия проектной документации) не соответствует металлический полотенцесушитель в <адрес>. Также эксперт не уточнил, отвечая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС №, <ФИО> СНИЛС № к Жилищному кооперативу им. 50-лет БАССР ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 109 600 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №8 по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 36-АГ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков, и причинением материального ущерба. Принимая во внимание, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры ответчиков
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу:
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <ФИО> является собственником трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, так как экспертиза проведена на основании определения суда
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, так как экспертиза проведена на основании определения суда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК «Изобретатель-2», <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчиков в пользу истца <ФИО> ущерб от залива квартиры в размере сумма, в пользу истца <ФИО> ущерб от залива
Описательная часть
Из материалов дела следует, собственником квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО>, собственником квартиры № 61, расположенной по адресу: адрес, является <ФИО>, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартир №44,61 по адресу: адрес, произошел в результате виновных действий собственника квартиры №69, который является лицом, ответственным
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании договора дарения недвижимости от <дата> истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие стороны истца, а также суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения - <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Следовательно, ООО « Жилстройсервис», являясь специализированной организацией, которая осуществляет управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично