Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Домоуправление -2 Квартал» по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что причиной залива явились дожди
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что в результате некачественных работ по капитальному ремонту крыши дома по вине подрядной организации, заключившей договор с региональным оператором по проведению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление – 2 Квартал», некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно – коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 77 НН 371142, 77 НН 37143, 77 НН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «Реал Эксперт», поскольку заключение проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, от назначения судебной оценочной экспертизы стороны отказались
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом частичного отказа от исковых требований и уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> размере 205976
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на л.д. 131-133
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Доказательств в опровержение данных указанного акта о причинах залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ККВ обратился в суд с иском к РАД о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, требования мотивированы следующим. Истец на основании договора найма служебного жилого помещения № № от <дата> является нанимателем квартиры
Описательная часть
Представитель истца ШКЧ в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что ККВ на основании договора найма
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения ущерба имуществу истца вследствие затопления из вышерасположенной квартиры ответчика нашел
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Лаптева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что до настоящего времени причиненные ущерб в результате залива ответчики в полном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования истцов подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», Обществу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Шукаев И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика АО «Управление жилищного хозяйства»
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик 1) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогично обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Просила суд, сумму ущерба причиненного заливом квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, её представителя <ФИО>, представителя ответчика – ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 245 249 руб. и судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным выше. Поддержала требования по взысканию судебных расходов. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
С учетом заявления о возмещении понесенных расходов учреждением, проводившем на основании определения суда от <дата> судебную экспертизу, суд считает необходимым в силу положений ст.98, ч.2 ст.85 ГПК РФ взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» (далее по тексту ООО «Никельская УК», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № № (т. 1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Никельская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновав тем, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. 06.08.2024 г. произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «ЦЭПС», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ЖК Гусарская баллада», <ФИО>., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент залива <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> На основании изложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ДК <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошел засор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает, что размер установленного материального вреда в размере 247
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «ДК <адрес>» (№) в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 247685 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф в сумме 70 000 руб., расходы на оплату заключения эксперта в сумме 23450 руб., расходы
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 103 400 руб. 00 коп., стоимость ремонтных работ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заря» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> на основании договора мены от 15 июня 1998 на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная на втором этаже указанного многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.50-51), <ФИО> является сособственником <адрес> этом же доме (л.д.52-53). Обстоятельства залива 4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально истецФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Новая Самара» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,мотивируя свои требования тем, что14.03.2024 года в результате залива квартиры, имуществу истца причинен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта квартиры истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено компетентным лицом
Резолютивная часть
Исковые требованияКатковой <ФИО> к ООО «СГК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском ГБУ адрес Косино-Ухтомский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указали, что в квартире № 149 по адресу: адрес произошел залив горячей водой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что квартира №149, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО> (по ½ доли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Косино-Ухтомский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Войковский», в котором просили взыскать с ответчика в равных долях возмещение ущерба, причиненного заливом в размере сумма, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 48, расположенной по адресу: адрес. Поскольку судом установлено, что права истцов, как
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ответчика. С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Град + Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>" о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на составление досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно отвечает требованиям закона, предъявляемым к такого рода доказательствам, выводы экспертов мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по проведению оценки ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуги по сливу воды с натяжного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по сливу воды с натяжного потолка в размере сумма, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку истец их понес для устранения залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, денег в сумме 179257 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Везико Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец <ФИО> по существу заявленных требований пояснила, что у нее в квартире все трубы заменены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Выводы заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденной спорной квартиры не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить