О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику МУП «Городское управление домами» о возмещении ущерба, причинённого жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива, причинившего
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к МУП «Городское управление домами» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 127-129 т.1), обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 произошел
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 в 16 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 12 час. 00 мин. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на 8 этаже по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных и допустимых доказательств, подтверждающих, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего технического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании процентов – отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом дополнений) о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: <адрес>, в сумме 221 738,70руб., в том числе: 204 538,70руб. – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала с учетом дополнений, выводы судебной экспертизы оспаривала в части размера, определенного к возмещению вреда, иных пояснений, относящихся к существу дела, не давала. В
Мотивировочная часть
Сопоставив представленные сторонами суду локальную смету и судебное заключение в соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ, с учетом выводов, содержащихся в судебном заключении эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Загородная усадьба», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 282 929,30 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в общей сумме 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Оценив представленные в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района Санкт-Петербурга», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Вместе с тем, принцип полного возмещения убытков
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 28/. Из актов о заливе усматривается, что инженерные сети находятся в удовлетворительном состоянии, в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части исходя из следующего. Суд не усматривает
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, эксперта, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о причинении ему материального вреда, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником ... по адресу: ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права. Судом установлено, что многоквартирный
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что повреждения имуществу истца причинены в результате ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту. Ответственность за последствия неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечена явка представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что является нанимателем части <адрес> по адресу Санкт
Описательная часть
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера суммы, взыскиваемой в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем выполненной представителями истца работы, участия в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вышеуказанные доказательства подтверждают, что
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (<дата> рождения, паспорт №) с <ФИО> (<дата> рождения, паспорт №, СНИЛС №) в счет возмещения ущерба 118 439, 34 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 45 000 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО УК «Микрорайон Радио», <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость причиненного материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «Микрорайон Радио»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, заключение специалистов, переписку истца с сотрудниками ООО УК «Микрорайон Радио», фотографии коммуникаций, суд приходит к выводу о том, что залив жилого помещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Управляющая компания «Микрорайон Радио», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, обоснование которого указала, что она является одним из собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> по вине ответчика <ФИО>, проживающей в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истицы произошел по причине поломки первого отключающего устройства, расположенного на ответвлении от стояка водоснабжения, относящегося к общему имуществу собственников
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 1-м этаже дома. ООО «РЭК Центральный» является организацией, управляющей многоквартирным домом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила изложенное. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что более 20 лет проживает совместно с истцом в принадлежащей ей квартире
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу причинен совместными действиями ответчиков: <ФИО>, которая провела несанкционированные работы по переоборудованию своего жилого помещений, с переносом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и ООО «РЭК Центральный» солидарно в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 132980,62 руб., а также судебные расходы в сумме 11006 руб
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>. 11
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: : <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, в обоснование которого указал, что он является собственником <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Мотивировочная часть
Обсудив возможность рассмотрения гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к ГБУ адрес Коптево», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании на иске настаивал, и дал пояснения, аналогичные изложенным в уточненном иске. Судом установлено, что истец является собственником ½ доли квартиры № 269, расположенной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения - удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что она и <ФИО> являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, действующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной но адресу: <адрес> А. 28 декабря 2022 года произошло затопление принадлежащей ей <адрес> из <адрес>, которая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры, судебные расходы, расходы по оплате госпошлины. Ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация города Симферополя Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Городская
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация города Симферополя Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (далее также ответчик, НКО «Фонд капитального ремонта»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение –
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненном заливом квартиры, судебных расходов. Просила взыскать с ответчиков в свою пользу причиненный ущерб в размере 62 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 75). участвую при подготовке дела
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 139 345, 91 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.67) поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что ответчик в добровольном
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира <ФИО> расположена над ее квартирой (№). Согласно акту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> Ю.С., <ФИО> А.А. обратились в суд с иском к ООО УК «Единая молодежь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая отсутствие сведений о других источниках залития, суд приходит к выводу, что 2 августа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Юлии Сергеевны, <ФИО> Андрея Андреевича удовлетворить
