О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДЕЗ Левобережный» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 15 мая еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы в части установления еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Левобережный» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Фортуна», в котором с учетом уточнений просили

Судом установлено и из выписки ЕГРН от 23.01.2024 следует, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, находится в общедолевой собственности истцов <ФИО> (3/4 доли в праве), <ФИО> (1/4 еще...

О времени и месте судебного заседания неявившиеся участники дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Фортуна», о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, от имени которых действует представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратились в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие еще...

В судебном заседании истицы <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, представитель ответчика <ФИО> (далее – <ФИО>) на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ еще...

Приведённая стоимость представителем ответчика <ФИО> в ходе судебного разбирательства не оспорена, доказательства в подтверждение её меньшего размера им суду не представлены, напротив, заявленные исковые требования в данной части еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском к АО «СЕКАР» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель его и соистца <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> на требованиях с учетом их уточнения настаивала. Представитель ответчика АО «СЕКАР» по доверенности еще...

Заслушав стороны, допросив специалиста-оценщика <ФИО>, экспертов <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные доказательства, включая досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов, судебные экспертные еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «СЕКАР» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, выступающей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «РСК» о возмещении ущерба еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются актом наружного осмотра ... от «09» марта 2022г., составленным сотрудниками организации-ответчика - управляющей компании ООО «УК «РСК». Представитель истца в судебном еще...

Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР» (далее - ООО «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР», Управляющая компания) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации еще...

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В обоснование причиненного морального вреда пояснила, что вследствие залива ею были перенесены сильные душеные еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, таких доказательств стороной ответчика суду не представлено. Оценивая в совокупности, установленные обстоятельства, учитывая, что еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении вреда квартире, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что еще...

Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-17). Ответчиком не оспаривается, что на момент залива ГБУ адрес Ховрино» является еще...

У суда нет оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведённой ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз». Суд находит выводы экспертов последовательными, логичными и научно обоснованными, а также считает, что они еще...

Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении вреда квартире, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 729950 руб., расходов за проведение экспертизы еще...

Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила, в порядке еще...

Принимая во внимание, что представителем ответчика ООО «Жилкомсервис № <адрес>» не представлено доказательств невозможности дополнительных повреждений, не указанных в акте осмотра, в акте отражены повреждения, имевшиеся на момент еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> к ООО «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов еще...

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской ЕГРН

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В <ФИО> заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В еще...

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной на девятом этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Из материалов дела еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 175 785 руб. 50 коп., исходя из расчета: (349 571,73 + 2000) х 50% еще...

Исковое заявление <ФИО> к МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскать расходы на оценку в размере сумма, компенсацию еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Представитель еще...

Доводы стороны ответчика, что актом от 10.01.2023 года не подтверждается залития квартиры истца с кровли МКД, суд не может принять во внимание, так как из представленной в материалы гражданского дела выписки из журнала ОДС следует, что еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Жилищно-строительному кооперативу №4 (далее ЖСК-4), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему еще...

Суд, выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, его представителя, представителя ответчика ЖСК-4, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Жилищно-Строительному кооперативу №4, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по проведению оценки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРЭК» в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением ... 220 руб., затраты на проведение лечения в размере 21 039 руб., расходы еще...

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем, несмотря на добровольное частичное удовлетворение ее требований еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежной суммы в счет еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРЭК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на лечение, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Аэропорт», Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании еще...

Представитель ответчика ГБУ адрес Аэропорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, а в случае удовлетворения, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить еще...

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт», Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «УК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела еще...

Принимая во внимание, что причиной залива принадлежащей истцам квартиры послужил засор канализационного стояка, входящий в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию и контролю состояния которого в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к АО «УК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - частично удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что является еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО> считала что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом заключения судебной экспертизы о стоимости причиненного затоплением имуществу истца ущербу, просила еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, неустойку еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела еще...

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец Денисова Ж.В. обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере 711 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки в размере еще...

Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Денисова Ж.В. является собственником жилого еще...

Вопреки доводам истца, суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дирекция единого заказчика (адрес)» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере 184865 рублей, неустойки в размере 177470 рублей 40 копеек, взыскании штрафа, компенсации еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.73), в судебном еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ (адрес)» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Лазурит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, морального вреда, судебных расходов. В еще...

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что с ответчика еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Лазурит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «Раменская теплосеть», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 134 386 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф еще...

Представитель ответчика АО «Раменская теплосеть» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв о частичном признании исковых требований, применительно к штрафу просила применить ст. 333 ГК РФ еще...

Ввиду того, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба и компенсации морального вреда были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в сумме 40 000 рублей (с учетом применения еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов за проведение досудебной оценки, судебных расходов – еще...

Истец <ФИО> обратился суд с иском, впоследствии уточненным, к МП «ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 209 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа в размере еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МП «ЖКХ Чеховского района» по доверенности <ФИО> исковые требования еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к МП «ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Раменская управляющая компания», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 124 357 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> поддержал полностью исковые требования еще...

На основании изложенного, с учетом того, что сторона ответчика согласилась с суммой восстановительного ремонта квартиры истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 124 357 еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение досудебной оценки, расходов на оплату услуг представителя еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная еще...

Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> 3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения ответственности ответчиков еще...

Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> 3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения ответственности ответчиков еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1 <ФИО> 2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оценку, почтовых расходов, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей жилому помещению по адресу: <адрес>, Кудрово, <адрес>. В обоснование иска указано на то, что в августе 2022 года произошел залив еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: еще...

При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая еще...

Иск <ФИО> к ООО «УК СТРОЙЛИНК-СЕРВИС» удовлетворить частично