О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который работник понес в результате выполнения своих должностных обязанностей. Речь идет о ситуациях, когда в процессе трудовой деятельности были причинены убытки, и необходимо определить, кто и как должен эти убытки возместить. Здесь рассматриваются вопросы ответственности и размера компенсации.
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работником
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 10 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что вина <ФИО> в образовании непроизводительных расходов ФКУ ИК-10 УФСИН
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 10 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (далее – ООО «Грузоперевозки», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работником. В обоснование иска указано, что <ФИО> с 22.02.2019
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, объяснил, что действительно перевозил в тентованном автомобиле из г. Реутов в г. Буденновск продукцию ООО «ПепсиКо Холдингс» в жестяных банках
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика о том, что организация истцом перевозки напитков в жестяных упаковках на поддонах в тентованном полуприцепе не обеспечивала должной сохранности груза, суд учитывает следующее. В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работником, отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО «Центр микрохирургии глаза «Прозрение – Север» обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Центр микрохирургии глаза
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Центр Микрохирургии глаза «Прозрение-Север» и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого последняя принята на работу, на должность главного бухгалтера
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заявленного спора, суд приходит к выводу, что вышеуказанными судебными постановлениями установлен факт трудовых отношений и факт выплаты ООО «Центр микрохирургии глаза «Прозрение - Север» заработной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрохирургии глаза «Прозрение – Север» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей, оставить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 1 102 702 рубля 40 копеек, а также взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. В дополнение к иску указала, что в период работы ответчика в кассе магазина
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Александровский сад» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со СЮА ущерб, причиненный работодателю в размере 261 307 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСН «Александровский Сад» иск поддержал, пояснил, что на момент нового правления документы были переданы не в полном объеме, поэтому истец допускает, что задолженности нет, но документально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Александровский Сад» к СЮА о возмещении материального ущерба с работника, оставить без удовлетворения в полном объеме
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
СПБ ГУП «Горэлектротранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО> при столкновении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПБ ГУП «Горэлектротранс» - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
ФГАОУ ВО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГАОУ ВО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» <ФИО> по доверенности поддержала заявленные исковые требования по основаниям, письменно изложенным, просила суд иск
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, однако ее явка не признана обязательной, кроме того в адрес суда поступили письменные возражения ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГАОУ ВО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец – Калининградское городское потребительское общество (далее – Калининградское ГОРПО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 31244 рубля, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенному в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ущерб ответчиком в добровольном
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба может вводиться только при совместном
Резолютивная часть
Исковые требования Калининградского городского потребительского общества (Калининградское ГОРПО) – удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 231 219 рублей в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>, а также
Описательная часть
Как установлено судом, ИП <ФИО> обладает правоспособностью, так как зарегистрирована в установленном порядке, о чем свидетельствуют сведения, внесенные в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее ООО «Агро-Авто»), обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 824 671 рубль 65 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> 19 марта 2020 года принят на должность водителя автомобиля (сделка) в структурное подразделение Отдел эксплуатации/Автотранспортное предприятие Ярославль ООО «Агро-Авто», расположенное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата>. Согласно п.9.2 данного договора, материальная ответственность стороны договора наступает за ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> заявленные исковые требования просил удовлетворить, с учетом заявления об изменении исковых требований; пояснил суду, что с ответчиком им был заключен трудовой договор, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника оставить без удовлетворения
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
ООО «МиГ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. В обоснование исковых требований указано, что на основании трудового договора № от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец – представитель ООО «МиГ» Ч.Г.Н., её представитель Д.А.П. не присутствовали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают. Учитывая, что все
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МиГ» о возмещении материального ущерба с работника - удовлетворить в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба с работника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Селаникар» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что «11» октября 2023 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, «11» октября 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 0000418, согласно которому ответчик был принят на должность «младшего специалиста»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, из представленных сторонами доказательств, оценив которые по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчику работодателем (истцом) был передан комплект
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Селаникар» к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что <дата> <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автобусом марки Нефаз № с государственным регистрационным номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить их. Судом установлен, материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работник, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2020г. в 8.50 час. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП «Башавтотранс» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в полном объеме, исходя из того, что истцом не доказаны вина работника в причинении ущерба, причинно-следственная связь между виновными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Башавтотранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса отказать в полном объеме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба с работника
Вводная часть
Истец МКУ МО «Управление делами Администрации» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 940000 руб., расходы связанные с уплатой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, приведенным
Мотивировочная часть
Суд считает, что именно допущенное ответчиком нарушение, создало дополнительные риски возможности хищения вверенного ему служебного автомобиля, которое в итоге и было совершено, при этом, то обстоятельство, что автомобиль был
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения городского округа Московской области «Управление делами Администрации» к <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещение материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с п. 1.1 которого (в редакции дополнительного соглашения от <дата>)
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва стороны не явились. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ранее в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку при разрешения спора было установлено, что ноутбук был переданы работнику на основании ведомости материальных ценностей, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Объединенные кондитеры» к <ФИО> о возмещение материального ущерба, причиненного работником работодателю, - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в период исполнения трудовых обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в период исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя третьего истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в период исполнения трудовых обязанностей –
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного работником
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Автомобильные дороги» (далее ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> присутствующий в судебном заседании, относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 4 408 рублей 39 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба причиненного работником, удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба причиненного работником
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Московская городская телефонная сеть» (далее ПАО «Московская городская телефонная сеть») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 01 апреля 2014 года между ПАО «Московская городская
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5679 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При указанных обстоятельствах следует
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Московская городская телефонная сеть» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работником, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного работником
Вводная часть
Государственное учреждение здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» (далее ГУЗ «СОССМП») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работником
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, присутствующие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.238, ст.246, ст.247 ТК РФ, постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного работником, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
ООО «Автобан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника. В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2020 <ФИО> подано заявление
Описательная часть
Представитель Истца ООО «Автобан» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, дополнительно
Мотивировочная часть
Анализирую установленные по делу обстоятельства и приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что факт виновных действий <ФИО> вследствие ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей
