Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с названным иском. В обосновании своих исковых требований указало, что 25.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ххх, под управлением <ФИО> и автомобиля ххх
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2021 автомобиль ххх, под управлением <ФИО> допустил столкновение с автомобилем ххх, под управлением К.С.С., в соответствии с чем <ФИО> признан виновным в совершении административного
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, и полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца ПАО «АСКО» в счет
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признал, полагал, что истек срок исковой давности. В удовлетворении заявленных требований просил отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса, и считает заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец/страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с требованиями о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата> года произошло затопление квартиры №№, в доме 18А<адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, имущественные интересы которого в отношении
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС , регистрационный знак <номер>. Согласно документам
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак <номер> под управлением водителя <ФИО>12
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указывает
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 18.12.2024 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, в судебное заседание, назначенное на 09.01.2025 не явился, о месте и времени
Мотивировочная часть
В экспертном заключении № от <дата> транспортного средства TOYOTA CORONA, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по инициативе страховщика АО «СОГАЗ», наличие и характер повреждений, причиненные ТС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС , г/н <номер>. Согласно извещению о ДТП (европротокол)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: , государственный регистрационный знак – <номер> под управлением <ФИО>4, и , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество ГСК «Югория» (далее истец, страховая компания, страховщик, АО ГСК «Югория») обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2022 года на автодороге Чистополь-Нижнекамск, Республики Татарстан произошло ДТП. Виновным в ДТП признан <ФИО> который управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 221208,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412,00 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часа 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> метров до <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 г.р.з. Р415ХР56, двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 26.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины ответчика <ФИО> в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
26.11.2024 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной выплатой в сумме 258 600 руб. и расходов по уплате госпошлины, указав, что 25.03.2024 года по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 25 марта 2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать по выплатному делу № сумму ущерба в размере 100 200 рублей, а также 4006 рублей расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы надлежащим исполнением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата 100 200 рублей потерпевшему <ФИО> выплатному делу № по ДТП от <дата> произошедшему по вине ответчика, управлявшего ТС БМВ г/н № и допустившего нарушение
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее - АО «ОСК») обратилось в суд с данным иском к И.А.Н., мотивируя требования тем, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель И.А.Н., управляя автомобилем Лада Веста, г/н №, находясь в алкогольном опьянении, нарушил п. 1.3, 9.2 ПДД, допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки , причинены механические повреждения. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в <обезличено> час. около произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения названных норм права во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса 61 400 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины 2 042 рубля 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что автомобиль, которым он управлял, принадлежит ИП <ФИО>, в интересах которого он выполнял поручения по доставке хлеба в различные торговые точки
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, частично. С учетом изложенного, суд полагает, что между ответчиками существовал гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 17.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что в соответствии с постановлением № 18810024230000726075 от 02.12.2023 по делу об административном правонарушении, 01.10.2023 в 17 часов 30 минут по ул. 52 Квартал 1 в г.Красноярске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В иске представитель СПАО «Ингосстрах» в обоснование заявленных исковых требований указал, что 29.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц г/н
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, 25.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> г/н № под управлением ответчика и автомобиля Nissan Terrano, г/н № В результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Акопян <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению и взыскивает в его пользу с <ФИО> в порядке регресса сумму в размере рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Атмосфера вкуса», в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 173.406 руб., судебные расходы в размере 6.202 руб. 18 коп. (л.д. 4)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов настоящего дела, а также дела №... по иску <ФИО> к ООО «Атмосфера вкуса», <ФИО> ../../.... г. был принят на работу в ООО «Атмосфероа вкуса» на должность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ... в порядке регресса ущерб в размере 173.406 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 6.202 рубля 18 копеек, всего взыскать 179.608 рублей 18 копеек
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Passo
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ООО РСО «ЕВРОИНС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 110100 рублей, <ФИО> на момент ДТП не был включен в страховой полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hino Ranger
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав что <дата> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки Мазда 3, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак №, совершено ДТП, в результате которого поврежден автомобиль КИА Рио г/н №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в заочном порядке Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» (далее - ООО «Госжилстрой») обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 1 325 102 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 251 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Согласно административному материалу <ФИО> признана виновной в ДТП, место которого она в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставила. Судом установлено, что <дата> в №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом АО «Т-Страхование» доказан факт
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
