Дело №2-4870/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при помощнике судьи Ищенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ2190, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Транспортное средство BMW X6, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ2190, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 100 000 руб.
Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком автомобиля BMW X6 в период, когда ответчик не имел право управлять транспортным средством, истцу перешло право регрессного требования к ответчику.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Дополнительно ответчик посредством смс-сообщения, которое ему доставлено 23.06.2022 года, о чем в деле имеется отчет.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 14.09.2021 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник – ФИО3), и автомобиля ВАЗ2190, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д. 11).
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля BMW X6.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю ВАЗ2190, государственный регистрационный знак № на сумму 100 000 руб.
Гражданская ответственность потерпевшего, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».
В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ресо-Гарантия».
В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
СПАО «Ресо-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.
СПАО «Ресо-Гарантия» от имени СПАО «Ингосстрах», выплатило 100 000 руб.(л.д. 13-14).
СПАО «Ингосстрах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю 100 000 руб.
В страховом полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 18.05.2021 г. по 17.08.2021 г.
Вышеуказанное ДТП произошло 14.09.2021 г., следовательно, за пределами установленного страховым полисом срока страхования.
Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО1 доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил.
Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. (л.д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 100 000 рублей и государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4870/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-006356-23) Ленинского районного суда г.Новосибирска.
помощник судьи
О.В. Ищенко