УИД 01RS0№-79 к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» сентября 2022 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – Судьи Рамазановой И.И.
при секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мазда, г/н №, принадлежащего ФИО7, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ, г/н №, собственником которого является ответчик ФИО2, автогражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах». АО «АльфаСтрахование» была произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 50 235,53 рублей. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения. Так как, виновник ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортным средством в виду того, что не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ, г/н №, считает, что СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить к ответчикам регрессные требования.
Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 235,53 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707,07 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО4 и ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 56 и справочный лист дела), в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.
Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мазда, г/н №, принадлежащего Чуб ФИО5 в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ, г/н №, принадлежащим ответчику ФИО2
Судом установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля Мазда, г/н №, ФИО7 застрахована АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ 0189083585. Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ, г/н №, ФИО2 застрахована СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ 0189252172.
АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата потерпевшему ФИО7 страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 50 235,53 рублей.
СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 50 235,53 рублей.
Также установлено, что виновник ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия не бы включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ, г/н №.
Следовательно, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику, в силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
При этом, надлежащим ответчиком по делу, с которого надлежит взыскать сумму ущерба является ФИО4, поскольку действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, возлагают обязанность по возмещению вреда в порядке регресса только на лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлявшего транспортным средством, не включенным в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
При таких обстоятельствах, а также с учетом частичной оплаты ущерба в размере 8 700 рублей, что видно из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 41 535,53 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом изложенного с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 707,07 рублей, поскольку частичная оплата, в счет возмещения ущерба, произведена ответчиком после подачи в суд искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 41 535,53 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 707,07 рублей.
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 8 700 рублей, отказать.
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Рамазанова И.И.