Дело №
25RS0№-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
c. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Regius, государственный регистрационный номер <***>. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Toyota Dyna, государственный регистрационный номер <***>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору серии ААС № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения вреда имуществу страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 100 000 руб. Поскольку ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он обязан выплатить 100 000 руб., составляющих сумму страхового возмещения, произведенного на основании соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 100 000 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 3500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила со СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на 1 год (страховой полис ААС №).
В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Toyota Dyna, государственный регистрационный номер <***>, указан ФИО6 Другие лица в договор не включены.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Hi Ace Regius, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО7, и Toyota Dyna, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Hi Ace Regius, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.
Транспортное средство Toyota Hi Ace Regius, государственный регистрационный знак <***>, было осмотрено ООО «ТК Сервис М».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» и представитель потерпевшего ИП ФИО8 заключили соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, согласно которому определен размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС Toyota Regius, рег. номер <***>.
Доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Hi Ace Regius, государственный регистрационный знак <***>, в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.
СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора ОСАГО в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Toyota Hi Ace Regius, государственный регистрационный знак <***>, выплатило на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, выплаченное СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 100 000 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2, который нарушил ПДД РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования ААС №.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса, поскольку ФИО2 не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, при заключении договора ФИО5 самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, изменения в страховой полис страхователем внесены не были.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 3200 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб. Указанные расходы истца подтверждены документально и соответствуют объему выполненных представителем истца юридических услуг по делу. Оснований считать указанную сумму чрезмерно завышенной суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд .
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд .
Судья Улайси В.В.