Дело № 2-660/2022

УИД № 75RS0024-01-2022-001229-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.

при секретаре Курашиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пгт.Чернышевск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (ответчик), управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО МММ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страхование возмещение в размере 81 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к причинившему вреду лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 81 400 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2 действующая на основании доверенности № 1645/22N от 28 января 2022 года, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыла, предоставила суду заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебная корреспонденция получена ответчиком 17 августа 2022 г. (л.д.44).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанного лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: пгт.Чернышевск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) причинены механические повреждения. Согласно материалов дела, водитель ФИО1 (ответчик), управляющий автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, а именно совершил наезд на движущееся транспортное средство в попутном направлении, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Кроме того ФИО1 нарушил п.п.2.5 ПДД РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, не дождавшись сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района Забайкальского края ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО МММ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», страхователем ФИО1 К управлению указанным транспортным средством допущен только П.А.А. с водительским удостоверением № (л.д.21).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №) причинены механические повреждения (л.д.25-оборотная сторона, 26).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, составляет 127 100 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 81 400 рублей (л.д.33).

Согласно акту о страховом случае № принято решение о признании данного события страховым случаем и выплате потерпевшему Д.Д.В. страхового возмещения в размере 81400 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные денежные средства были перечислены (л.д.20, 20-оборотная сторона).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общество «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещение ущерба в порядке регресса 81 400 (восемьдесят одну тысячу четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в счет компенсации уплаченной государственной пошлины 2 642 (две тысячи шестьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.09.2022 г.