К делу № 2-1361/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002808-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 19 сентября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 535 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8553 рубля.

Истец мотивирует свои требования тем, что 18 марта 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ААС5063177050) владельца транспортного средства марки FORD FOCUS, г/н № сроком на один год. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ААС5063177050) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. 26 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS, г/н № под управлением водителя ФИО1, в результате которого был причинен имущественный вред автомобилю RENAULT KAPTUR, г/и №, а также вред здоровью средней тяжести водителю RENAULT KAPTUR, г/и № ФИО3 Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО1 В результате страхового случая потерпевшему-собственнику автомобиля RENAULT KAPTUR, г/и № ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, потерпевшей ФИО3 в счет возмещения вреда здоровью выплачено страховое возмещение в размере 135 250 рублей. Выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу . Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: является последним известным местом жительства ответчика, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

18 марта 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГ0 (полис ААС5063177050) владельца транспортного средства марки FORD FOCUS, г/н № сроком на один год. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ААС5063177050) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был.

26 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS, г/н № под управлением водителя ФИО1, в результате которого был причинен имущественный вред автомобилю RENAULT KAPTUR, г/и Е287РТ750, а также вред здоровью средней тяжести водителю RENAULT KAPTUR, г/и № ФИО3

Административным материалом было установлено, что ФИО1 в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем FORD FOCUS, г/н №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем RENAULT KAPTUR, г/и Е287РТ750, движущимся со встречного направления прямо.

Постановлением Кропоткинского городского суда от 07 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо, если это предусмотрено законом, лицом, не являющимся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

03 марта 2022 года потерпевший ФИО4 собственник RENAULT KAPTUR, г/и №, обратился с заявлением о страховом случае к САО «РЕСО-Гарантия».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС5063177050) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда осуществило страховое возмещение в пользу ФИО4 в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО- 400 000 рублей, что подтверждается выпиской из Реестра зачислений на счета физических лиц №367 (платежное поручение №17506 от 14.03.2022г.).

03 марта 2022 года потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о страховом возмещении к САО «РЕСО-Гарантия».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС5063177050) на основании судебно-медицинской экспертизы САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда здоровью осуществило страховое возмещение в пользу ФИО3 размере 135 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №172824 30 марта 2022 года.

Таким образом, в результате ДТП от 26 октября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение договора ОСАГО (полис ААС5063177050) осуществило страховое возмещение потерпевшим на общую сумму 535 250 рублей (400 000 руб.+ 135 250 руб.)

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования выплатило сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, совершенным ответчиком ФИО1, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования с ФИО1 выплаченной суммы в размере 535 250 рублей.

Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года.

Таким образом, согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшим, истец выполнил в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 535 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8553 рубля, а всего 543 803 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 сентября 2022 года.

Председательствующий