УИД 77RS0032-02-2022-007678-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Таштанбеку Уулу Асынбеку о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Таштанбеку Уулу Асынбеку о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что между истцом и фио заключен договор страхования (полис ОСАГО РРР 5055559800) автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

27.11.2020 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио Во исполнение условий договора страхования по полису ОСАГО РРР 5055559800 истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере сумма. Поскольку ответчик, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещен по последнему известному адресу (л.д. 79, 86), а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление было подано истцом в Черемушкинский районный суд адрес.

Вступившим в законную силу определением Черемушкинского районного суда адрес от 22 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано для рассмотрения в Троицкий районный суд адрес (л.д. 82).

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 65), и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио (л.д. 63).

Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» ныне ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и фио заключен договор страхования (полис ОСАГО РРР 5055559800) автомобиля MitsubishiColt, регистрационный знак ТС сроком действия с 20 октября 2020 года по 21 октября 2021 года (л.д. 65-74).

17 сентября 2020 года между ООО «СК «Согласие» и ФКУ войсковая часть 52582 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис РРР № 5042284331) сроком действия с 07 октября 2020 года по 06 октября 2021 года (л.д. 62).

Согласно материалам дела ДТП произошло по вине водителя автомобиля MitsubishiColt, регистрационный знак ТС - ФИО1 (л.д. 63).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» во исполнение условий договора страхования выплатило ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в сумме сумма (л.д. 42).

Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае факт причинения механических повреждений транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате наезда на него транспортного средства MitsubishiColt, регистрационный знак ТС, подтверждается материалами дела. Вина ответчика, управлявшего автомобилем MitsubishiColt, регистрационный знак ТС, предполагается, пока не доказано иное. Выплата страхового возмещения истцом в сумме сумма, размер которой определен на основании экспертного заключения, подтверждена представленным платежным поручением (л.д. 47-59).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 и 3 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что в досудебном порядке ущерб, причиненный истцу, ответчиком не возмещен, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.6).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с ТаштанбекаУулаАсынбека в возмещение ущерба в порядке регресса - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев