Дело № 2-2917/2022

УИД 35RS0010-01-2022-001439-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании доводов указано, что 20.07.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля LDV, государственный номер №, под управлением ответчика и автомобиля Фольксваген Тоурег, государственный номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Фольксваген Тоурег, государственный номер № были причинены механические повреждения. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 80 200 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 80 200 рублей – возмещение ущерба, 2 606 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением от 30.05.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Протокольным определением от 27.06.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «МАКС».

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 решение оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лица ФИО2, представитель АО «МАКС» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 указанного закона страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Установлено, что 20.07.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля LDV, государственный номер №, под управлением ответчика и автомобиля Фольксваген Тоурег, государственный номер №.

Виновником ДТП признан ФИО1.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген Тоурег, государственный номер № были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 80 200 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО), а именно ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В рамках рассмотрения дела определением суда от 19.07.2022 г. назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта № от 11.08.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тоурег, государственный номер № в результате ДТП, произошедшего 20.07.2021 г. по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа на дату ДТП составляет 87 800 рублей.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд также учитывает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, с учётом требований гражданского процессуального законодательства о рассмотрении дела в рамках заявленных исковых требований, признаёт надлежащим доказательством по делу данное экспертное заключение, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно, экспертом, имеющим достаточный стаж работы и соответствующую квалификацию, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, таким образом, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца, следует взыскать документально подтверждённые расходы на уплату госпошлины в размере 2 606 рублей 00 копеек. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 80 200 рублей 00 копеек – сумму страхового возмещения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 606 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 г.