Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 50900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1727 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства №, госномер ..., под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «<ФИО>» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском кФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указала,что<дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП),а именно автомобильмарки ВАЗ211440государственный номерной знак №,находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. Поскольку договор страхования собственником
Резолютивная часть
Исковые требованияпредставителя ПАО СК «<ФИО>» по доверенности <ФИО>- удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> 13:39:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Марк II» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Марк II» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Рассматривая вопрос о том кто именно несет обязательства перед страховщиком выплатившим страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что действия водителя <ФИО> совершены в нарушение требований ПДД РФ, указанные действия явились причиной ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд установил, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля , <ФИО> и владельца транспортного средства застрахованы, при этом виновник ДТП <ФИО> допущенным к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Хидинову Ш.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> Х.Ш.Х. управляя транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак Н531НО05, нарушил Правила дорожного движения РФ, вследствие чего совершил
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.11.2020 г. ответчик <ФИО> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страховой выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Согласно
Описательная часть
Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что действия водителя <ФИО> совершены в нарушение требований ПДД РФ, указанные действия явились причиной ДТП <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, надлежащим ответчиком по регрессному иску является ответчик <ФИО>, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению и с данного ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах», подлежит взысканию 332 650
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Виновным в данном ДТП признан <ФИО> Гражданская ответственность владельца транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин «Тойота Вокси» г/н <номер> под управлением <ФИО> и принадлежащей <ФИО>, а также «Ауди А8» г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что <ФИО> Киа она управляла в момент ДТП, так как <ФИО> предоставил ей его для работы в такси. Однако, договора аренды у нее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>, как законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, передавшего <ФИО> другому лицу – <ФИО>, не могут быть признаны
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что <дата> между страховой компанией и Т был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельце ТС серии ХХХ №. Транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что потерпевшей И СПАО "Ингосстрах" выплатило страховое возмещение в сумме 18700 руб. по платежному поручению № от <дата> и 178200 руб. по платежному поручению № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследованные судом доказательства в своей совокупности с достоверностью подтверждают доводы истца о том, что при заключении договора ОСАГО ответчик Т как страхователь указал сведения не соответствующие действительности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Т о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 113 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 30.04.2022 произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в размере 50 000- 60 000 руб., полагая, что сумма ущерба завышена. Из материалов дела следует, что около 12 час. 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 87 758,78 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 832 руб. Свои исковые требования истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ....., и автомобиля ....., под управлением <ФИО> В результате указанного ДТП автомобиль ....., получил
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 700 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 10 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> требований. Полагался на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировав тем, что 06.03.2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Фиат Дукато госномер №, сроком
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил суду письменные возражения, согласно которых <ФИО> является не надлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик <ФИО>, управляя источником повышенной опасности и на момент ДТП не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> года в 09
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> года в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истцом указано, что 11.09.2022 20:52:00 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП 11.09.2022г. собственником автомобиля ГАЗ 3302,р/№ являлся <ФИО>, собственником автомобиля NISSAN, р/№ являлся <ФИО>, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД, извещением о ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Волосовский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2 330 рублей. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> в 15 ч. 03 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины марки «», регистрационный номер «№», под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей и госпошлины, указав при этом, что в результате нарушения ПДД ответчиком произошло ДТП и автомобилю потерпевшего
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 08.06.2022 <ФИО> управляя ТС марки МАЗ 54329 г/н №, нарушив ПДД, совершил столкновение с ТС марки Порше Кайен г/н №. В результате чего ТС марки Порше Кайен получил механические
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 500 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей. В обоснование своих требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что у САО «ВСК» имеется право требования в порядке регресса к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Иск Страхового Акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса ущерб в размере 52 300 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1769 рублей. В обоснование иска представитель истца в исковом заявлении (л.д.4)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что<дата> по вине водителяФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).В результате ДТП был поврежден автомобиль ToyotaAristo, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.01.2021по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП по вине водителя транспортного средства марки «HondaFit», государственный регистрационный знак , <ФИО>, где
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителя в страховом полисе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 73 423,58 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 402,71 рублей, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.12.2021 года в <обезличено> №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford , госномер №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Угли удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
02.10.2023 СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 676708,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2231 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ гос рег зхнак №, под управлением <ФИО>, автомобиля Ниссан Альмера гос рег знак № под управлением
