Уникальный идентификатор дела

37RS0010-01-2022-001941-95

Дело № 2-1604/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Катураевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 Керимгелди о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 Керимгелди о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы следующим.

28.01.2022 года между ФИО1 и АО «Макс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис …, как владельца автомобиля …, государственный регистрационный номер …. 15.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки …, государственный регистрационный номер …, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Джумаев Керимгелди при управлении автомобилем …, государственный регистрационный номер …, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки … составил 202 100 руб. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на статьи 15, 1064, 1081 ГК РФ, статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 202 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 221 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания суда извещен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «МАКС».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания суда извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО3 Сикандер, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания суда извещены надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания суда извещен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь частью 3 ст. 167, ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 февраля 2022 года в 18 часов 10 минут на перекрёстке улицы …, при движении по второстепенной дороге Джумаев Керимгелди, управляя автомобилем …, государственный номер …, принадлежащим ФИО1, не уступил дорогу транспортному средству …, государственный регистрационный номер …, принадлежащему Мохаммаду Сикандеру и находившемуся под управлением ФИО4, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2022 г. Джумаев Керимгелди привлечен в административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Автомобилю … причинены следующие повреждения: передний капот, передний бампер, передний левый подкрылок, решетка радиатора, нижняя накладка на передний бампер, передняя левая блок фара, левое крыло деформировано, парктроник передний слева, передний левый омыватель левой передней фары.

28.01.2022 года между ФИО1 как владельцем автомобиля …, государственный регистрационный номер …. и АО «Макс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис …. Указанный полис включает в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО5, ФИО6 Ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ….

Гражданская ответственность владельца автомобиля … застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало событие дорожно-транспортного происшествия 15 февраля 2022 г. страховым случаем, осуществило осмотр транспортного средства 18.02.2022 г. и в ООО «Группа содействия Дельта» произвело оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля …, составившего с учетом износа 202100 руб. Платежным поручением № … от 05.03.2022 года в порядке прямого возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах» выплатило Мохаммаду Сикандеру 202100 руб.

Платежным поручением № … от 22.03.2022 г. АО «Московская акционерная страховая компания» по платежному требованию № … от 17.03.2022 г.. выплатило СПАО «Ингосстрах» указанную сумму.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 Керимгелди о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 221 рублей, что подтверждается платежным поручением № … от 07 июня 2022 года. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 Керимгелди о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Керимгелди (водительское удостоверение …) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 202 100 (двести две тысячи сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 Керимгелди в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221 (пять тысяч двести двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Громова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.