Дело №
УИД 54RS0№-61
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи А.А. Руденко,
при секретаре А.А.Комар,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 3102, р/з № принадлежащие ФИО2 под управлением ответчика и автомобиля Mercedes-Benz CL 600, р№ принадлежащее ФИО3 под управлением ФИО4 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz CL 600, р/з № была застрахована в АО "АльфаСтрахование", транспортного средства ГАЗ 3102, р/з № - в СПАО "Ингосстрах". По заявлению ФИО3 АО "АльфаСтрахование" по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 273 508,88 руб. Истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ "Об ОСАГО" по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 273 508,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления. Согласно отчету об отслеживании отправления (№) уведомление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ Однако по независящим от истца причинам не предоставил в свое транспортное средство на осмотр в установленный срок. Просил взыскать с ФИО1 ича в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в порядке регресса в размере 273 508,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 935,09руб.
Определением Колыванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерное общество "АльфаСтрахование".
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известным суду адреса в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом, заказным письмом, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерное общество "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 3102, р/з №, принадлежащие ФИО2 под управлением ответчика и автомобиля Mercedes-Benz CL 600, р/№ принадлежащее ФИО3 под управлением ФИО4.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz CL 600, р/з № была застрахована в АО "АльфаСтрахование", транспортного средства ГАЗ 3102, р/з № - в СПАО "Ингосстрах".
Согласно соглашению о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 273.508,88 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфапстрахование" произвело выплату ФИО3 в размере 273.508,88 руб.
СПАО "Ингосстрах" было выплачено в пользу страховщика АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 273.508,88 руб., что подтверждается платеждным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
На основании ч. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если:
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно п. п. 2, 7 разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения договора страхования и изменение положений закона об ОСАГО, правил после заключения договора не влечет изменения положений договора, за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Автомобиль ГАЗ 3102 р.з. № принадлежит ФИО2 имеет страховой полис № СПАО "Ингосстрах".
Сведений, что за ответчиком закреплен на каком-либо виде права именно автомобиль ГАЗ 3102 р.з. №, в деле не имеется.
Исходя из смысла п. 1 ст. 1079 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по представлению страховщику транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, невыполнение которой влечет наступление у страховщика права регрессного требования, лежит на владельце транспортного средства, которым в настоящем случае является ФИО2, и которому СПАО "Ингосстрах" не направляло требование на представление на осмотр вышеуказанного ТС.
Данное требование в порядке ч. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцом было направлено только ФИО1, который не является владельцем транспортного средства, поэтому на момент направления СПАО "Ингосстрах" требования о предъявлении ТС для осмотра у ФИО1 обязанности для предъявления транспортного средства не имелось. При этом, в извещении о ДТП, своевременно представленном страховщику, указано, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством, собственником которого является ФИО2.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 владельцем транспортного средства не является, а ФИО2 владельцу транспортного средства, не направлялось требование о представлении транспортного средства (данные изъяты) для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения по основанию пп. з) п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала СПАО "Ингосстрах" в <адрес> к ФИО1 ичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.А. Руденко
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: А.А. Руденко