Решение по гражданскому делу № 2-1837/2022
в окончательной форме принято 20.09.2022.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «Аско», в лице своего представителя ФИО2, обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 53.900 руб., государственную пошлину в размере 1.817 руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу (13 руб. в день), почтовые расходы в размере 311 руб. (л.д. 4).
В обоснование иска указано, что 02.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ААА» госзнак №..., под управлением ФИО1 и автомобиля «БББ» госзнак №..., собственником которого является ЕЕЕ Автомобилю ЕЕЕ были причинены повреждения. Факт ДТП был оформлен водителями на месте путем заполнения извещения о ДТП.
На основании экспертного заключения ... от 03.06.2019 о размере ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЕЕЕ с учетом износа составил 53.907 руб. 03 коп. ПАО «Аско» и ЕЕЕ 13.06.2019 заключили соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому стороны договорились, что размер страховой выплаты составит 53.900 руб. Страховое возмещение было выплачено ЕЕЕ
ПАО «Аско» направил ФИО1 телеграмму о предоставлении его транспортного средства для осмотра не позднее 10.06.2019. Обязанность предоставить транспортное средство для осмотра ФИО1 не исполнил.
С учетом указанных обстоятельств истец полагает, что в соответствии с пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у него возникло право на взыскание с ответчика суммы страхового возмещения (исковое заявление – л.д. 3-4).
Представитель истца ПАО «Аско», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном порядке. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик отказался от получения заказной судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).
Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400.000 руб.
В соответствии с подпунктом «з» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из материалов дела следует, что 02.06.2019 в 09 часов 40 минут в <...> водитель автомобиля «ААА» госзнак №... ФИО1 допустил столкновение с автомобилем «БББ» госзнак №... под управлением ЕЕЕ (л.д. 24-25).
Согласно материалам о ДТП, столкновение автомобилей произошло из-за нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, свою вину ответчик признал.
На основании соглашения о размере страхового возмещения от 13.06.2019, составленного с учетом экспертного заключения о размере ущерба, ЕЕЕ выплачено страховое возмещение в размере 53.900 руб. (л.д. 26-27, 28,30).
Истец направил ответчику телеграмму с предложением предоставить автомобиль «ААА» госзнак №... для осмотра не позднее 10.06.2019 (л.д. 31). Из материалов дела следует, что обязанность ФИО1 не исполнил.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Аско».
В порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд, проверив представленный расчет, считает возможным взыскание процентов с момента вступления решения суда в законную силу в размере 13 руб. в день.
В силу статей 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 1.817 руб., а также расходы на отправку почты в размере 311 руб. (л.д. 20, 32-36).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (...) сумму ущерба в размере 53.900 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 2.128 рублей 00 копеек, всего взыскать 56.028 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 53.900 рублей 00 копеек, по 13 рублей 00 копеек ежедневно, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по дату его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин